-
第 41 楼 / 枪枪与玫瑰
- 时间: 2010-7-15 13:04
--ks 写道:
我又没说控球的打法不好，相反我是十分推崇这种打法的，要不不就显得我低层次了嘛，呵呵。08我就是一路支持西班牙的。我只是觉得，第一，不要把西班牙吹得太邪乎，或者必须追捧西班牙才是高层次，才是懂足球。第二，西班牙没有做到他们能做到的最好，比08那支不如，他们本应能有更多更流畅的配合，更多精彩的射门和进球，更快的速度。具体的说和伊涅斯塔相关的进球都是好的配合，都是来自中路的突然加速突破或直传配合；决赛小法上场后的几次突破和传球是我喜欢的，快速流畅高效；但这次这样的场面太少了些。其次，西班牙这次破门乏术也是事实，一共就3个人进过球，进攻手段也相对单一，就说禁区前任意球，比乌拉圭机会多很多吧，有弗兰那样的破门吗？有弗兰那样精彩的凌空吗？大多数情况不就靠射门机器比利亚一个人疯狂的尝试吗？所以我觉得我说的没错啊，别管你采用什么打法，都应该更有利于自己破门。你要控球还那么慢，那你必须有足够的破门手段。这点显然是他们目前的弱点。正象你说的，你控球那么多，所以进攻机会也多，所以射门也最多，所以进球最少，所以成为进球最少的冠军，所以这种打法就最先进？！第三，每个人都可以喜欢不同的球队，推崇不同的打法，不见得某种打法就一定是最好的。
+1 -
-
- 时间: 2010-7-15 13:11 hornet 写道:
你看比赛还只是处于主要看输赢，看进球的阶段。
其实对比赛的控制，球队和队员对足球的理解和诠释才是才是最重要的，也是比赛好看的主要原因。
且不说西班牙是不是等前锋靠个人能力在前场蒙进一个，之后就在中场倒脚等时间到，退一步说，你以为中场倒脚，不丢球是其他球队能做得到的吗？
当然了，就想楼主说的，看得进去的同意，看不进去的继续嬉笑怒骂。
红色部分+1。
根据自身条件，坚持自己的打法才是最重要的。你不可能让德国去采用巴西的打法，也不可能让巴西去采用德国的风格。球队和队员对足球的理解和诠释不光是看脚下的活和技术，足球在整体跑位、节奏上很有艺术性。正所谓外行看热闹，内行看门道。一次简练的反击不需要多余的动作，一脚出球的同时，队员出现在该出现的地方，须臾间球已滚入对方球门网底（参见德国对英格兰第四个入球）。谁能说这样的场面不精彩？ -
-
- 时间: 2010-7-15 13:20
-
- 时间: 2010-7-15 19:36
-
- 时间: 2010-7-15 20:16
-
- 时间: 2010-7-16 11:35
-
- 时间: 2010-7-17 11:36 --ks 写道:
我又没说控球的打法不好，相反我是十分推崇这种打法的，要不不就显得我低层次了嘛，呵呵。08我就是一路支持西班牙的。我只是觉得，第一，不要把西班牙吹得太邪乎，或者必须追捧西班牙才是高层次，才是懂足球。第二，西班牙没有做到他们能做到的最好，比08那支不如，他们本应能有更多更流畅的配合，更多精彩的射门和进球，更快的速度。具体的说和伊涅斯塔相关的进球都是好的配合，都是来自中路的突然加速突破或直传配合；决赛小法上场后的几次突破和传球是我喜欢的，快速流畅高效；但这次这样的场面太少了些。其次，西班牙这次破门乏术也是事实，一共就3个人进过球，进攻手段也相对单一，就说禁区前任意球，比乌拉圭机会多很多吧，有弗兰那样的破门吗？有弗兰那样精彩的凌空吗？大多数情况不就靠射门机器比利亚一个人疯狂的尝试吗？所以我觉得我说的没错啊，别管你采用什么打法，都应该更有利于自己破门。你要控球还那么慢，那你必须有足够的破门手段。这点显然是他们目前的弱点。正象你说的，你控球那么多，所以进攻机会也多，所以射门也最多，所以进球最少，所以成为进球最少的冠军，所以这种打法就最先进？！第三，每个人都可以喜欢不同的球队，推崇不同的打法，不见得某种打法就一定是最好的。
说得很好
能说得都被你说了。
但是你明显跑题了，纯技术而论，西班牙的确强。 -
- 时间: 2010-7-17 23:09
-
- 时间: 2010-7-18 08:37
-
- 时间: 2010-7-18 08:51
纯技术讨论的ZT －－ 讨论下为什么这么多专家说西班牙强
