-
第 11 楼 / 森炎森炎
- 时间: 2010-6-02 07:12
-
-
- 时间: 2010-6-02 08:57
-
-
- 时间: 2010-6-02 09:13
-
第 14 楼 / 刘大妈
- 时间: 2024-1-05 20:59
鹿湖居士 _BBCODE_WROTE:在国内的报刊中，经常能看到这个提法：中国人在其他国家永远也无法进入到主流社会。这个说法在国内是如此的流行，以至于我每次回国，都有朋友问我：你在加拿大进入主流社会了吗？每次遇到这个似是而非问题，我都觉得很难回答。要把这个问题解释清楚，需要明确很多方面的概念，必须在达成一些共识的基础上，才能对这一问题进行探讨。
首先需要明确的是：什么是主流社会？划分的标准是什么？是依据人口的比例来划分的，还是依据占有社会资源的多寡来划分的？如果是前者的话，那么美、加的主流社会是中产阶级，这部分人群占人口总额的最大比例。美、加的社会是纺锤型的结构，富有人群和贫困人群的比例都不高。做为一个来自中国的移民来说，如果学习能力不差，具有一定的吃苦耐劳精神，进入到中产阶级，也就是所谓的主流社会难度不大。纵使只能成为技术工人，收入也颇为丰厚，甚至超过一些公司的白领。有些美、加的中国移民已经超越中产，步入到富有阶层。同样根据人口比例划分，中国的主流社会恐怕是农民和城市贫民，相信没有人会认为这部分人是中产阶级吧。中国社会的构成成金字塔型，收入较低的人群占社会的绝大部分。因此，如果是根据人口比例来划分的话，在加拿大我还没有进入主流社会，但我有信心有能力成为其中的一员；在国内我应该算是超越了主流社会。
如果依据占有社会资源的多寡来划分，主流社会既上流社会的话。“中国人在他国永远也无法进入到主流社会”这个论述基本上就是正确的。事实情况确实如此，纵使有些移民依靠自己的才智和奋斗获得了较好的经济收入和社会地位，也很难进入所谓的上流社会。这已经和个人能力无关了，涉及到家庭背景、文化背景、教育背景、社会关系方方面面的因素。有一些高级的社交圈子是相对封闭的，很难接纳移民背景的新成员，富有只是一个基础，还需要其他的东西。例如：美国纽约的老贵族圈子、曼哈顿金融业耶鲁大学校友会等等。即使是一些美国土生土长的新贵都很难进入到这些个圈子，何况移民，有些东西是永远无法改变的。而中国的主流社会暨上流社会恐怕是官员和成功商人的阶层，有时候这两者是合二而一的。因此，如主流社会等于上流社会的话，我无论在国内还是在国外离这一阶层都相去甚远，也没有进入到这一社会的奢望。
所以，如果有人再问我这个问题，请先明确在你心目中主流社会是什么，否则我是不回答的。实际上，我个人认为：无论在什么国家，只要你觉得你的获得和你的付出与才智相匹配，何必纠结是不是处在所谓的“主流社会”。
-
第 15 楼 / 刘大妈
- 时间: 2024-1-05 20:59 鹿湖居士 _BBCODE_WROTE:
在国内的报刊中，经常能看到这个提法：中国人在其他国家永远也无法进入到主流社会。这个说法在国内是如此的流行，以至于我每次回国，都有朋友问我：你在加拿大进入主流社会了吗？每次遇到这个似是而非问题，我都觉得很难回答。要把这个问题解释清楚，需要明确很多方面的概念，必须在达成一些共识的基础上，才能对这一问题进行探讨。
首先需要明确的是：什么是主流社会？划分的标准是什么？是依据人口的比例来划分的，还是依据占有社会资源的多寡来划分的？如果是前者的话，那么美、加的主流社会是中产阶级，这部分人群占人口总额的最大比例。美、加的社会是纺锤型的结构，富有人群和贫困人群的比例都不高。做为一个来自中国的移民来说，如果学习能力不差，具有一定的吃苦耐劳精神，进入到中产阶级，也就是所谓的主流社会难度不大。纵使只能成为技术工人，收入也颇为丰厚，甚至超过一些公司的白领。有些美、加的中国移民已经超越中产，步入到富有阶层。同样根据人口比例划分，中国的主流社会恐怕是农民和城市贫民，相信没有人会认为这部分人是中产阶级吧。中国社会的构成成金字塔型，收入较低的人群占社会的绝大部分。因此，如果是根据人口比例来划分的话，在加拿大我还没有进入主流社会，但我有信心有能力成为其中的一员；在国内我应该算是超越了主流社会。
如果依据占有社会资源的多寡来划分，主流社会既上流社会的话。“中国人在他国永远也无法进入到主流社会”这个论述基本上就是正确的。事实情况确实如此，纵使有些移民依靠自己的才智和奋斗获得了较好的经济收入和社会地位，也很难进入所谓的上流社会。这已经和个人能力无关了，涉及到家庭背景、文化背景、教育背景、社会关系方方面面的因素。有一些高级的社交圈子是相对封闭的，很难接纳移民背景的新成员，富有只是一个基础，还需要其他的东西。例如：美国纽约的老贵族圈子、曼哈顿金融业耶鲁大学校友会等等。即使是一些美国土生土长的新贵都很难进入到这些个圈子，何况移民，有些东西是永远无法改变的。而中国的主流社会暨上流社会恐怕是官员和成功商人的阶层，有时候这两者是合二而一的。因此，如主流社会等于上流社会的话，我无论在国内还是在国外离这一阶层都相去甚远，也没有进入到这一社会的奢望。
所以，如果有人再问我这个问题，请先明确在你心目中主流社会是什么，否则我是不回答的。实际上，我个人认为：无论在什么国家，只要你觉得你的获得和你的付出与才智相匹配，何必纠结是不是处在所谓的“主流社会”。
-
第 16 楼 / 刘大妈
- 时间: 2024-1-05 21:02 鹿湖居士 _BBCODE_WROTE:
在国内的报刊中，经常能看到这个提法：中国人在其他国家永远也无法进入到主流社会。这个说法在国内是如此的流行，以至于我每次回国，都有朋友问我：你在加拿大进入主流社会了吗？每次遇到这个似是而非问题，我都觉得很难回答。要把这个问题解释清楚，需要明确很多方面的概念，必须在达成一些共识的基础上，才能对这一问题进行探讨。
首先需要明确的是：什么是主流社会？划分的标准是什么？是依据人口的比例来划分的，还是依据占有社会资源的多寡来划分的？如果是前者的话，那么美、加的主流社会是中产阶级，这部分人群占人口总额的最大比例。美、加的社会是纺锤型的结构，富有人群和贫困人群的比例都不高。做为一个来自中国的移民来说，如果学习能力不差，具有一定的吃苦耐劳精神，进入到中产阶级，也就是所谓的主流社会难度不大。纵使只能成为技术工人，收入也颇为丰厚，甚至超过一些公司的白领。有些美、加的中国移民已经超越中产，步入到富有阶层。同样根据人口比例划分，中国的主流社会恐怕是农民和城市贫民，相信没有人会认为这部分人是中产阶级吧。中国社会的构成成金字塔型，收入较低的人群占社会的绝大部分。因此，如果是根据人口比例来划分的话，在加拿大我还没有进入主流社会，但我有信心有能力成为其中的一员；在国内我应该算是超越了主流社会。
如果依据占有社会资源的多寡来划分，主流社会既上流社会的话。“中国人在他国永远也无法进入到主流社会”这个论述基本上就是正确的。事实情况确实如此，纵使有些移民依靠自己的才智和奋斗获得了较好的经济收入和社会地位，也很难进入所谓的上流社会。这已经和个人能力无关了，涉及到家庭背景、文化背景、教育背景、社会关系方方面面的因素。有一些高级的社交圈子是相对封闭的，很难接纳移民背景的新成员，富有只是一个基础，还需要其他的东西。例如：美国纽约的老贵族圈子、曼哈顿金融业耶鲁大学校友会等等。即使是一些美国土生土长的新贵都很难进入到这些个圈子，何况移民，有些东西是永远无法改变的。而中国的主流社会暨上流社会恐怕是官员和成功商人的阶层，有时候这两者是合二而一的。因此，如主流社会等于上流社会的话，我无论在国内还是在国外离这一阶层都相去甚远，也没有进入到这一社会的奢望。
所以，如果有人再问我这个问题，请先明确在你心目中主流社会是什么，否则我是不回答的。实际上，我个人认为：无论在什么国家，只要你觉得你的获得和你的付出与才智相匹配，何必纠结是不是处在所谓的“主流社会”。
:quality(85):extract_cover()/2019/07/15/760/n/1922398/04f773f2564dc73e_GettyImages-1161869911.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(610x0:612x2)/rosie-huntington-whiteley-jason-statham-2-1f02217fc0c44454948170e5ede62ff5.jpg)
-
第 17 楼 / 退休大妈
- 时间: 2024-12-26 13:59 鹿湖居士 _BBCODE_WROTE:
在国内的报刊中，经常能看到这个提法：中国人在其他国家永远也无法进入到主流社会。这个说法在国内是如此的流行，以至于我每次回国，都有朋友问我：你在加拿大进入主流社会了吗？每次遇到这个似是而非问题，我都觉得很难回答。要把这个问题解释清楚，需要明确很多方面的概念，必须在达成一些共识的基础上，才能对这一问题进行探讨。
首先需要明确的是：什么是主流社会？划分的标准是什么？是依据人口的比例来划分的，还是依据占有社会资源的多寡来划分的？如果是前者的话，那么美、加的主流社会是中产阶级，这部分人群占人口总额的最大比例。美、加的社会是纺锤型的结构，富有人群和贫困人群的比例都不高。做为一个来自中国的移民来说，如果学习能力不差，具有一定的吃苦耐劳精神，进入到中产阶级，也就是所谓的主流社会难度不大。纵使只能成为技术工人，收入也颇为丰厚，甚至超过一些公司的白领。有些美、加的中国移民已经超越中产，步入到富有阶层。同样根据人口比例划分，中国的主流社会恐怕是农民和城市贫民，相信没有人会认为这部分人是中产阶级吧。中国社会的构成成金字塔型，收入较低的人群占社会的绝大部分。因此，如果是根据人口比例来划分的话，在加拿大我还没有进入主流社会，但我有信心有能力成为其中的一员；在国内我应该算是超越了主流社会。
如果依据占有社会资源的多寡来划分，主流社会既上流社会的话。“中国人在他国永远也无法进入到主流社会”这个论述基本上就是正确的。事实情况确实如此，纵使有些移民依靠自己的才智和奋斗获得了较好的经济收入和社会地位，也很难进入所谓的上流社会。这已经和个人能力无关了，涉及到家庭背景、文化背景、教育背景、社会关系方方面面的因素。有一些高级的社交圈子是相对封闭的，很难接纳移民背景的新成员，富有只是一个基础，还需要其他的东西。例如：美国纽约的老贵族圈子、曼哈顿金融业耶鲁大学校友会等等。即使是一些美国土生土长的新贵都很难进入到这些个圈子，何况移民，有些东西是永远无法改变的。而中国的主流社会暨上流社会恐怕是官员和成功商人的阶层，有时候这两者是合二而一的。因此，如主流社会等于上流社会的话，我无论在国内还是在国外离这一阶层都相去甚远，也没有进入到这一社会的奢望。
所以，如果有人再问我这个问题，请先明确在你心目中主流社会是什么，否则我是不回答的。实际上，我个人认为：无论在什么国家，只要你觉得你的获得和你的付出与才智相匹配，何必纠结是不是处在所谓的“主流社会”。
-
第 18 楼 / 退休大妈
- 时间: 2025-2-01 11:35
-
第 19 楼 / 温西大娘
- 时间: 2025-2-01 22:31 鹿湖居士 _BBCODE_WROTE:
在国内的报刊中，经常能看到这个提法：中国人在其他国家永远也无法进入到主流社会。这个说法在国内是如此的流行，以至于我每次回国，都有朋友问我：你在加拿大进入主流社会了吗？每次遇到这个似是而非问题，我都觉得很难回答。要把这个问题解释清楚，需要明确很多方面的概念，必须在达成一些共识的基础上，才能对这一问题进行探讨。
首先需要明确的是：什么是主流社会？划分的标准是什么？是依据人口的比例来划分的，还是依据占有社会资源的多寡来划分的？如果是前者的话，那么美、加的主流社会是中产阶级，这部分人群占人口总额的最大比例。美、加的社会是纺锤型的结构，富有人群和贫困人群的比例都不高。做为一个来自中国的移民来说，如果学习能力不差，具有一定的吃苦耐劳精神，进入到中产阶级，也就是所谓的主流社会难度不大。纵使只能成为技术工人，收入也颇为丰厚，甚至超过一些公司的白领。有些美、加的中国移民已经超越中产，步入到富有阶层。同样根据人口比例划分，中国的主流社会恐怕是农民和城市贫民，相信没有人会认为这部分人是中产阶级吧。中国社会的构成成金字塔型，收入较低的人群占社会的绝大部分。因此，如果是根据人口比例来划分的话，在加拿大我还没有进入主流社会，但我有信心有能力成为其中的一员；在国内我应该算是超越了主流社会。
如果依据占有社会资源的多寡来划分，主流社会既上流社会的话。“中国人在他国永远也无法进入到主流社会”这个论述基本上就是正确的。事实情况确实如此，纵使有些移民依靠自己的才智和奋斗获得了较好的经济收入和社会地位，也很难进入所谓的上流社会。这已经和个人能力无关了，涉及到家庭背景、文化背景、教育背景、社会关系方方面面的因素。有一些高级的社交圈子是相对封闭的，很难接纳移民背景的新成员，富有只是一个基础，还需要其他的东西。例如：美国纽约的老贵族圈子、曼哈顿金融业耶鲁大学校友会等等。即使是一些美国土生土长的新贵都很难进入到这些个圈子，何况移民，有些东西是永远无法改变的。而中国的主流社会暨上流社会恐怕是官员和成功商人的阶层，有时候这两者是合二而一的。因此，如主流社会等于上流社会的话，我无论在国内还是在国外离这一阶层都相去甚远，也没有进入到这一社会的奢望。
所以，如果有人再问我这个问题，请先明确在你心目中主流社会是什么，否则我是不回答的。实际上，我个人认为：无论在什么国家，只要你觉得你的获得和你的付出与才智相匹配，何必纠结是不是处在所谓的“主流社会”。
-
第 20 楼 / 退休大妈
- 时间: 2025-5-08 15:01
主流社会还是上流社会？
