-
楼主 / 施化
- 时间: 2005-2-10 11:04分享是人生最大快乐
施化
去年秋天一个周末，接到好朋友周女士的电话，请我们夫妇俩晚上过去吃晚饭，她还透露说，先生刚从上海出差回来，带了十只活的大闸蟹。放下电话又惊又喜，知道我的这位朋友从不开巨型玩笑，这个做梦般的好消息一定是真的。果然，没过多久，我们几个好朋友就围坐在餐桌前，面对自己盘中热气腾腾的一雄一雌两只红红的大蟹，快乐得手舞足蹈。新鲜湖蟹真是不可多得的美味，肉丰，膏黄，鲜滑入口。当螃蟹和着红酒下肚，顿时勾出了自己过去所有的关于蟹的美好回忆。一顿美餐在谈笑中尽欢而散。
这么珍贵的活蟹，费尽心思远隔重洋地乘飞机带回来，自己留着慢慢享用不是更好吗？为什么要省下自己的口福而和朋友分享？ 我了解他们夫妻俩性情豪爽大方，同时对朋友体贴入微。他们记住周围几乎每个朋友的生日，生日一到，就给朋友送礼物送贺卡请客，年年如此，从未间断。但我也开始寻思，对许多人来说，分享的快乐说不定就超过独享的快乐。
有人马上反驳我，分享是最大快乐？扯淡！你肯把老婆拿来分享吗？虽然这个论点来势汹汹咄咄逼人，但是稍一分析就站不住脚。分享应该不是分割财产“吃大户”，“享”是个很具精神意义的词。再说老婆也不是我的私有财产，起码我自己是没有权力出让或分割她的。既然分享是很“精神”的，“分享”老婆说不定也就可以理解为：假如我的老婆优雅贤慧又花容玉貌，来访的男性朋友在和她相处的时刻都享受到快乐，并对我很倾羡，这里就有我的快乐。当然，这种解释毕竟牵强，远不如几对夫妻互相都觉得合适做“换妻游戏”的那种“分享”来的直截了当。
快乐和幸福在英语中用同一个词“HAPPY”，但在中文里还是有所区别。快乐应该有许多种，但随便找一种快乐出来描述，性质都属于情感的而非物理的。快乐无法用尺度来衡量，无法用数据来分析，仅仅不过是人的大脑受到某种外界物质的刺激反应而已，而且据说是左半脑。有科学家测定，当佛家弟子入定的时候，左半脑比右半脑兴奋，同时他们的表情是微笑的。快乐是精神上的，而财富是物质上的。快乐也许和财富有关，但两者绝对不成相关比例。当然了，分享的重点是“享”，也绝对在精神领域而不在物质领域。
还有人说，人生的最大快乐还有许多，比如创造的快乐、收获的快乐，等等。完全同意。但是在创造完成了以后、收获完成了以后，还有快乐吗？有，“分享”。一个作家或艺术家，在完成了自己的作品，象看着自己的孩子那样看着她的时候，无疑是快乐的。那还是不如发表以后，与人分享，得到读者观众理解欣赏的时候更快乐。
当你拿出一点什么与人分享的那一刻，自己一定已经收获了果实。当你把拥有的果实与人分享的时候，这些拥有一定会被放大，分给越多人，放大越多倍。快乐是一种情感，凡是情感，投射给四周都一定产生反馈。反馈回来的快乐，应当不再是快乐的重复，而是快乐的升华。所以说，分享是人生最大快乐。
2004年5月 -
-
- 时间: 2005-2-10 12:13
-
-
- 时间: 2005-2-10 12:38
-
- 时间: 2005-2-10 13:06
-
- 时间: 2005-2-10 13:13
-
- 时间: 2005-2-10 15:06[quote:ebb6021da7="施化"]创作的虚构同时也加强了作品的真实。[/quote:ebb6021da7]
明明是从华人超市里买的螃蟹，非要说成是不远万里空运走私入关的上海大闸蟹，这和北京秀水街上卖的[
bb6021da7]假名牌[/bb6021da7]有异曲同工之妙也！ 
如果说是超市上买的螃蟹，就无法显示“文章”中的主人慷慨“分享”的高尚了，因为这里的绝大多数人大概都有过请吃螃蟹和被请的经历，早已司空见惯、不足为奇了。但如果帖上了“上海大闸蟹”的标签，意义就不同了。在秀水街也一样，花几十人民币买个普通手表，戴个一、两年扔掉本不足为奇，但如果手表带着“劳力士”或者“雷达”的标签，那意义就不同了。
前两天才贴出“万恶之首－－假”的“文章”，今天就堂而皇之地用起[bb6021da7]假例子[/bb6021da7]了。 -
- 时间: 2005-2-10 15:58[quote="游客
提倡明瞭主流价值观的人必须也明了每一条海关规定，要求似乎高了一点。我们大家还是相互提倡宽容吧。[/quote]
绝没有要“提倡明瞭主流价值观的人”一定要“明了每一条海关规定”，任何人都不可能做到这一点！只是，在民主法治的国家，这是公民应具备的基本法律常识和守法素质。海关不限制带活物入关，猫、狗及其它宠物都可以，只是一定要申报检疫，也就是说，要花上一大笔钱。如此一来，远道带蟹就不合适了。温哥华的蟹又大又便宜，还是不要从远道带的好。
好在施化已说明是虚构，让我们松了一口气。不过，虽是写文章虚构情节，还请施化下次慎用此类例子，因为其中暴露的思维方式和对读者的误导效果是不好的。作为提倡融入本地主流文化、扬弃母国文化中一些不好成份的作者，的确应该注意此类细节。
对不起，在这里要苛求而不是“提倡宽容”，实在是华人朋友在守法意识方面普遍做得还不够，一事当前，不先考虑是否合法，而更多考虑便利与友情。相比之下，第二代就好多了，有位朋友的孩子每次坐车前，都要问其家长是否带好驾照，并要未系安全带的同车人在起动前系好。而不少华人朋友在租房、维修等行业中普遍只收现金，配偶在其他国家的收入不报或少报、海关入禁时喜带食品和超过金额限制的礼品、现金而不申报等，都不利于华人形象的提升。希望本人上述“不宽容”的提醒对华人群体长远利益有好处。
施化文章的主旨和立意很不错，上述“挑眼”还请原谅。此外，作者发表文章后的快乐，愚以为是“成就感的快乐”，与“无私的分享”还有不同。因为，写文章的目的就是要得到他人认可、社会认可。即使不为发表，只在小范围内给亲友展示，得到鼓励或评点，也是一种成就感。“无私的分享”更重在“给予”，给予他人的同时就是自身一种极大的幸福。所以慈济有真言：“善待他人，就是为自己纳福。”当然，这只是个人见解，仅供施化参考。 -
- 时间: 2005-2-10 16:43[quote:7bc8573de5="游客"]施化文章的主旨和立意很不错，上述“挑眼”还请原谅。此外，作者发表文章后的快乐，愚以为是“成就感的快乐”，与“无私的分享”还有不同。因为，写文章的目的就是要得到他人认可、社会认可。即使不为发表，只在小范围内给亲友展示，得到鼓励或评点，也是一种成就感。“无私的分享”更重在“给予”，给予他人的同时就是自身一种极大的幸福。所以慈济有真言：“善待他人，就是为自己纳福。”当然，这只是个人见解，仅供施化参考。[/quote:7bc8573de5]
这位游客说得很好！
施化写“文章”的一个大毛病就是将不同的概念混为一谈。谈“分享”，却不分清分享的内容，所以我才说他的“文章”浅薄。
可以分享的内容有三种：一种内容是只有分享才有价值，分享的面越广，价值越大。这类内容的典型就是“思想”和记录思想的文章。所以，这一类的“分享”是受其拥有者自身的利益所驱动，分享的面越广，其拥有者越快乐。施化就是一个现成的例子。尽管其内容浅薄幼稚，然而他与人分享的动力仍然非常强烈，所以总是迫不及待地写，迫不及待地帖。
第二种内容是不会因分享而贬值的内容。比如图书、软件、工具等等。我自己在用不着的时候别人来借，我自然乐意与他人分享。对他人有利，对自己也无害，何乐而不为之？
而第三种则是真正的“分享”，其内容的总量是有限的，与人分享与自己独享则有根本的区别。比如钱、食物、房子、衣服等等“私有财产”。这一类的东西如果与人分享，自己所拥有的成分就要相应地减少。对这类内容，人们一般是不会与人分享的，除非是真正的共产主义者或者精神病患者。
至于吃螃蟹请客，虽然自己占有的总量是减少了，但却享受了朋友聚会的热闹。在物质丰富、人情淡薄的社会，人们以物质享受换取精神享受并不足奇，物以稀为贵是符合价值规律的。
显而易见，第一类的“分享”其实不是分享，而是推销。如果是优质产品也还罢了，如果是劣质产品，这种“分享”其实是挺讨人嫌的。第二种的分享是最常见的分享。而第三种的分享由于拥有者需要付出自身的利益，其分享的目的一般也是清楚的。
将三种“分享”混为一谈，尤其是把“推销”式的“分享”与“吃螃蟹”相提并论，有点美化推销之嫌。
我这人比较“虚伪”，总喜欢把貌似高尚的面具揭起来，露出面具后面的模样来。 -
- 时间: 2005-2-10 17:22
-
- 时间: 2005-2-10 17:25
分享是人生最大快乐
