-
樓主 / 墨子
- 時間: 2003-7-13 13:52在網上看到許多網友對美國其實也就是西方文明發達國家的普世價值觀極其反感，任何肯定或欣賞美國價值觀的言論都被定性為親美或反華，因此心存疑惑。究竟美國的價值觀有多少不齒，不妨來分析一下事實。當然這些都是平民百姓眼裡的事實，不同於什麼白皮書藍皮書或文件報章之類。至於普世價值觀的定義，是否也可以理解為被主流社會推崇認同、不成文的對客觀世界的基本認識態度。
一，對生命的態度
美國：生命是珍貴而可愛的，不論任何人的生命，甚至動物包括寵物和野生動物在內的生命都同樣珍貴可愛。無論以多合理的口實消去一個生命都使一般人痛苦和難以接受。
中國：生命是廉價而無謂的，可以為某種崇高目的光榮犧牲。“人死如燈滅”。死一個好人固然可惜，死一個壞人就很痛快，死一個乞丐呢，可能無動於衷。動物的生命則基本上不算生命，野生動物也可以隨意殺戮以享口福。
二，對人的態度
美國：人本位，人是受尊敬的名詞。只要有一個人站在道路中央，不論他是白人黑人高官百姓，所有過往車輛必須小心避讓或停步。一個人攻擊另一個人，不管是辱罵毆打或是誣陷暗算，即使受攻擊的一方再無能再愚蠢再有錯誤，也都為輿論所不容，為法律所追究，哪怕你有錢有權勢。民意始終受到尊重。
中國：官本位，官是受尊敬的名詞。如果一個人站在道路中央，過往車輛將先搞清他官階的大小，再決定自己禮讓的尺度。禮讓度可以隨官位由高到低從有到無向下遞減，從幾條街外就交通管制遞減到“撞死活該，誰讓他違反交規”。如果一個人的名字前面沒有官銜，其價值可以被視同草芥螻蟻，無論他的建議多有道理都等於零。而他一旦有了官階步步升高，即使說出再愚蠢的屁話，也正確高明。法律裁判向官員傾斜。
三，對生活的態度
美國：生活是美麗的。人活著的樂趣就是領受大自然的饋贈。錢不在乎賺多賺少，當然多總好一點，可是生活則一定要快樂。錢是為我服務的而不是相反。錢借得越多越好。
中國：生活是復雜的。人活著要應付各種各樣的挑戰，防備各種各樣的陷井，千萬不可頭腦簡單，輕信別人。如果當不上官的話，錢是一生中最重要的目標。錢存得越多越好。“人為財死，鳥為食亡”。
四，對後代的態度
美國：子女是獨立的。撫養子女是一種社會責任，不求任何回報。不管子女將來怎樣，是他們自己的事情。孩子是我的朋友。不知何謂“孝道”。
中國：子女是我的。撫養子女是一種投資，養兒防老。不惜一切代價要讓子女成功，所謂成功也就是成為“人上人”。孩子必須尊我，不許不孝。
四，對現在和將來的態度
美國：無論明天會怎樣，先把今天的事做好。明天是今天的延續，不管有多難解決，一定要在今天把該解決的問題解決掉。決不忍受不可忍受之苦。
中國：今天的事就算了，該怎麼就怎麼的，明天自然會好。哪怕問題可以解決，也留給下一代人去解決吧。隨便多苦都可以忍受。
以上種種比較之所以沒有舉例，是以為每個人都可以輕易從自己身邊找到例證。肯定會有讀者看了心中不爽，那也是無法拒絕的事實。只想說明的是，別總對美國的價值觀橫挑鼻子豎挑眼的，參考一下人家有益的地方，說不定就對中華民族的振興有利。 -
-
- 時間: 2003-7-13 16:40[quote="墨子"]一，對生命的態度
美國：生命是珍貴而可愛的，不論任何人的生命，甚至動物包括寵物和野生動物在內的生命都同樣珍貴可愛。無論以多合理的口實消去一個生命都使一般人痛苦和難以接受。
中國：生命是廉價而無謂的，可以為某種崇高目的光榮犧牲。“人死如燈滅”。死一個好人固然可惜，死一個壞人就很痛快，死一個乞丐呢，可能無動於衷。動物的生命則基本上不算生命，野生動物也可以隨意殺戮以享口福。
quote]
Generally I think you mentioned many things what we, as a Chines/Chinese Canadian, should improve ourselves. But one thing I want to mentioned to you is that not all Americans/white people agrees that "生命是珍貴而可愛的，不論任何人的生命". One sales person (white Canadian) who worked in our company told me that people in Iraqi, Iran and North Korea are inferior than Canadians and it won't be a lose to the world if those people died.
Besids, another thing I want to mention here is that as what our (Canadian) prime minister said, "Americans are arrogant". -
-
- 時間: 2003-7-13 20:30
-
第 4 樓 / 溫西大娘
- 時間: 2024-1-31 15:48
墨子 寫道:在網上看到許多網友對美國其實也就是西方文明發達國家的普世價值觀極其反感，任何肯定或欣賞美國價值觀的言論都被定性為親美或反華，因此心存疑惑。究竟美國的價值觀有多少不齒，不妨來分析一下事實。當然這些都是平民百姓眼裡的事實，不同於什麼白皮書藍皮書或文件報章之類。至於普世價值觀的定義，是否也可以理解為被主流社會推崇認同、不成文的對客觀世界的基本認識態度。
一，對生命的態度
美國：生命是珍貴而可愛的，不論任何人的生命，甚至動物包括寵物和野生動物在內的生命都同樣珍貴可愛。無論以多合理的口實消去一個生命都使一般人痛苦和難以接受。
中國：生命是廉價而無謂的，可以為某種崇高目的光榮犧牲。“人死如燈滅”。死一個好人固然可惜，死一個壞人就很痛快，死一個乞丐呢，可能無動於衷。動物的生命則基本上不算生命，野生動物也可以隨意殺戮以享口福。
二，對人的態度
美國：人本位，人是受尊敬的名詞。只要有一個人站在道路中央，不論他是白人黑人高官百姓，所有過往車輛必須小心避讓或停步。一個人攻擊另一個人，不管是辱罵毆打或是誣陷暗算，即使受攻擊的一方再無能再愚蠢再有錯誤，也都為輿論所不容，為法律所追究，哪怕你有錢有權勢。民意始終受到尊重。
中國：官本位，官是受尊敬的名詞。如果一個人站在道路中央，過往車輛將先搞清他官階的大小，再決定自己禮讓的尺度。禮讓度可以隨官位由高到低從有到無向下遞減，從幾條街外就交通管制遞減到“撞死活該，誰讓他違反交規”。如果一個人的名字前面沒有官銜，其價值可以被視同草芥螻蟻，無論他的建議多有道理都等於零。而他一旦有了官階步步升高，即使說出再愚蠢的屁話，也正確高明。法律裁判向官員傾斜。
三，對生活的態度
美國：生活是美麗的。人活著的樂趣就是領受大自然的饋贈。錢不在乎賺多賺少，當然多總好一點，可是生活則一定要快樂。錢是為我服務的而不是相反。錢借得越多越好。
中國：生活是復雜的。人活著要應付各種各樣的挑戰，防備各種各樣的陷井，千萬不可頭腦簡單，輕信別人。如果當不上官的話，錢是一生中最重要的目標。錢存得越多越好。“人為財死，鳥為食亡”。
四，對後代的態度
美國：子女是獨立的。撫養子女是一種社會責任，不求任何回報。不管子女將來怎樣，是他們自己的事情。孩子是我的朋友。不知何謂“孝道”。
中國：子女是我的。撫養子女是一種投資，養兒防老。不惜一切代價要讓子女成功，所謂成功也就是成為“人上人”。孩子必須尊我，不許不孝。
四，對現在和將來的態度
美國：無論明天會怎樣，先把今天的事做好。明天是今天的延續，不管有多難解決，一定要在今天把該解決的問題解決掉。決不忍受不可忍受之苦。
中國：今天的事就算了，該怎麼就怎麼的，明天自然會好。哪怕問題可以解決，也留給下一代人去解決吧。隨便多苦都可以忍受。
以上種種比較之所以沒有舉例，是以為每個人都可以輕易從自己身邊找到例證。肯定會有讀者看了心中不爽，那也是無法拒絕的事實。只想說明的是，別總對美國的價值觀橫挑鼻子豎挑眼的，參考一下人家有益的地方，說不定就對中華民族的振興有利。
中美價值觀比較
