xianese 写道: |
当然了,从摄影的定义就可以得出结论,不是吗?
靠,再copy一遍:
photography:
The art or process of producing images of objects on photosensitive surfaces.
The art, practice, or occupation of taking and printing photographs.
A body of photographs.
|
老大,我E文小学没毕业哈
中文论坛,咱还是中文吧,见谅。
就用你认可的wiki,中文名叫维基。
我也copy了一段:
摄影是指使用某种专门设备进行影像记录的过程,一般我们使用机械照相机或者数码照相机进行摄影。有时摄影也会被称为照相,也就是通过物体所反射的光线使感光介质曝光的过程。
似乎没找到“艺术”,也没有“哲学”,更没有“思想”

请点击图片查看原图
northernlights 写道: |
老大,我E问小学没毕业哈
中文论坛,咱还是中文吧,见谅。
就用你认可的wiki,中文名叫维基。
我也copy了一段:
摄影是指使用某种专门设备进行影像记录的过程,一般我们使用机械照相机或者数码照相机进行摄影。有时摄影也会被称为照相,也就是通过物体所反射的光线使感光介质曝光的过程。
似乎没找到“艺术”,也没有“哲学”,更没有“思想”
|
没问题,我只想和你confirm一下,你是不是认为摄影不是艺术。现在看来你真的认为摄影不是艺术,那我履行自己的话,shut up,不再进一步讨论了。
再重复一次,摄影不全是艺术,只有艺术摄影才是艺术。。。
xianese 写道: |
没问题,我只想和你confirm一下,你是不是认为摄影不是艺术。现在看来你真的认为摄影不是艺术,那我履行自己的话,shut up,不再进一步讨论了。
|
老大,我的标题已经很明显了,如果我认为摄影一定是艺术,那我还用这个标题,我不就是欧巴古伦木了吗

xianese 写道: |
那你认为你贴得着两张片子,艺术不艺术?
BTW,什么是欧巴古伦木?
|
我认为不艺术,任何人在那个时间地点用相同的参数都能得到这样的片子。
我之所以这么说,我认为老大你所说的摄影的艺术性是可以复制的,但真正的艺术品是无法复制的。
比如,你用达芬奇凡高王羲之齐白石的笔墨纸砚,哪怕他们帮你把墨研好把色调好,把草稿打好,也没有谁能画出写出一样神采的字画,那才是艺术。
但摄影不同,只要你跟着大师,哪怕大师不给你把光圈快门构图做好了,你也有机会得到大师一样的片子。
PS:什么是欧巴古伦木?去问问王LM朔
