Are there funds which charge more than 2%? Definitely, the answer is yes.
I remember, there are 2 good Muslim funds, which expense ratios are above 2 percent. But I don't remember their symbols any more. I don't own them.
 pigsrunning 寫道: |
本末倒置，要看實際的平均回報
expense ratio低並不一定好，要看是哪個fund manage管，在他（們）管理下5年，10年的平均回報如何
回報3％，expense ratio=0.1%（實際 2。9％）和回報15％，expense ration＝2％（實際13％）是沒法比的。
先看回報，再看費用
|
這是典型的所謂的“理財專家”的詭辯。
Expense ratio high != return high.
Expense ratio low != return low.
大家只要到MORNINGSTAR.COM, 去做一點研究，馬上真相大白。
Evils are always stronger than truth.
您不僅會學到知識，而且會看到哪些所謂的理財專家的精彩表演！！！！
大家只需要看看 T Row Price, Vanguard, Fidelity 3家有多少5星級基金就可以了。 更不用說4星級的了。。。
這3家所有基金費用都不超過1.2%，大多低於1%，甚至遠低於1%。
他們都是美國最大最好的基金公司之一。
All 4 fund families mentioned above are not only low cost, but also no-load!!!!!!!
Your expert advisers will not mention them because they cannot get commission unless they sell them by packaging them on the top then over-charge you.
實際上基金，包括FIDELITY, 在加拿大收取比美國高得多的費用。為什麼，我不知道。
實例 (zspread 和 ranchgirl 提供）
FIEUX - fidelity Europe fund： Expense Ratio：1.00% （US)
Fidelity Europe Sr A U$ MER 2.51%（Canada)
FHKCX－Fidelity China Region Fund：Expense Ratio:1.11% （US)
Fidelity China Fund MER 2.46% （Canada)
第 52 樓 / ranchgirl
