大家忌讳一点吧,我在国内的朋友抱怨这几天上不了加西了。
[quote:b003e32647="考虑点大家"]大家忌讳一点吧,我在国内的朋友抱怨这几天上不了加西了。[/quote:b003e32647]
这里的版主都不在乎,何必多虑?其实GCD如果真的读了这里某些坚定的反GCD的帖子,应该只是觉得好笑。
[quote:f03bf580c9=""]
呼吁交流互动,呼吁放弃对抗和意识形态之争,呼吁和解,这是目前唯一可行的拯救中华民族的办法。[/quote:f03bf580c9]
这真可谓一“文“ 激起千尺浪,一时间施化成了万夫所指。连胡不归路过捧一下场,叫了声好,也成了从犯。难怪施化要哀其不幸,怒其不争。
鄙人才疏学浅,通读两遍,很为施大侠通篇有理有据,语出惊人的观点所折服。大有鲁迅先生的遗风。自古才子多傲骨,世人皆醉我独醒。
在激昂的申讨声中以一句“举手投降,交枪不杀”义正词严得指出中华民族的唯一出路。这是我尚不能接受的。首先中华民族即使不尽如人意,并非你口中如此不堪,即便象你所说的穷途末路,也不是谁能拯救得了。社会的演变自有其自然规律。
儿不嫌母丑,这是放之四海而皆准的。难怪大家感情上接受不了。
题目太刺眼了,很多人一看到这样的题目就会有情绪上的反应,包括我本人。为何不换个稍微温和一点的呢?内容看了,写得挺好,但是文章总是要人看的,看之前的题目最好能让人比较容易接受而不是抵触,对吗?一点小意见,商榷。
[quote:a69c6ec4e0="江湖无名"][quote:a69c6ec4e0=""]
呼吁交流互动,呼吁放弃对抗和意识形态之争,呼吁和解,这是目前唯一可行的拯救中华民族的办法。[/quote:a69c6ec4e0]
这真可谓一“文“ 激起千尺浪,一时间施化成了万夫所指。连胡不归路过捧一下场,叫了声好,也成了从犯。难怪施化要哀其不幸,怒其不争。
鄙人才疏学浅,通读两遍,很为施大侠通篇有理有据,语出惊人的观点所折服。大有鲁迅先生的遗风。自古才子多傲骨,世人皆醉我独醒。
在激昂的申讨声中以一句“举手投降,交枪不杀”义正词严得指出中华民族的唯一出路。这是我尚不能接受的。首先中华民族即使不尽如人意,并非你口中如此不堪,即便象你所说的穷途末路,也不是谁能拯救得了。社会的演变自有其自然规律。
儿不嫌母丑,这是放之四海而皆准的。难怪大家感情上接受不了。[/quote:a69c6ec4e0]
对不起江湖无名,如果有伤害感情的地方请多多原谅。我的本意决不是想伤害谁,而是想唤醒谁。是出自爱,而不是出自恨。
每个人的认知是一定有差异的,我决无强求任何人改变自己的认知。但是我反对封闭任何人的耳目(包括扰乱),他们有权利听到不同声音,他们不是圈养的动物。
至于国内有屏蔽的现象,的确值得担忧。我说话也知道对方的承受能力,如果今天受不了,明天再说也不妨。我的长远利益和这里每个网友是一致的。
谢谢你的回复!
[quote:f38d3608ea="子贤"]题目太刺眼了,很多人一看到这样的题目就会有情绪上的反应,包括我本人。为何不换个稍微温和一点的呢?内容看了,写得挺好,但是文章总是要人看的,看之前的题目最好能让人比较容易接受而不是抵触,对吗?一点小意见,商榷。[/quote:f38d3608ea]
子贤兄说得有道理,我常常下笔不考虑读者。今后改进。
[quote:92d5ff47fb="施化"]社会前进依靠的[color=red:92d5ff47fb]唯一[/color:92d5ff47fb]力量是诚信。[/quote:92d5ff47fb]
动不动就把话说得这么绝对,和文革时的文风非常相似。“诚信”固然是人类的美德之一,但“社会前进”依靠的“唯一”力量是它,就没有根据了。如果它是唯一,那么科学发现对社会前进的贡献呢?人类作为经济动物,追求更好生活的动力算不算呢?
为了在表达自己的某种观点时增添气氛,就生拉硬拽,把毫不相干的事情拧到一起,把次要的东西提升的主要、甚至“唯一”的高度,这不是科学的态度,只能说是危言耸听、哗众取宠、沽名钓誉。
施化一天到晚紧盯着中国政府的腐败现象和社会上的污泥浊水,并因此得出“中华民族已经失败”的结论。我承认他所列举的现象确实存在,但这些就是整个中华民族的面貌吗?下面链接里的一个真实事件也许可以让施化看到“失败”的中华民族的另一面:
www.wforum.com/newspoo...44585.html
记得曾经看到过有关苏东坡的一个小故事。他与一位高僧打趣,问高僧从他身上看到了什么,高僧说看到了佛。然后高僧问他从高僧身上看到了什么,他说看到了一堆牛粪。高僧大笑,告诉他:按照佛教的理论,眼里看到的景象只是自己内心世界的反应,看别人为佛是因为自己心里有佛,而看别人为牛粪则是因为自己心里只有牛粪。

[quote:72046e0f3f="施化"]
每个人的认知是一定有差异的,我决无强求任何人改变自己的认知。但是我反对封闭任何人的耳目(包括扰乱),他们有权利听到不同声音,他们不是圈养的动物。
至于国内有屏蔽的现象,的确值得担忧。我说话也知道对方的承受能力,如果今天受不了,明天再说也不妨。我的长远利益和这里每个网友是一致的。
[/quote:72046e0f3f]
当小孩看到皇帝裸体和他的一帮扈从出行的时候,脱口而出的实话,那个皇帝居然认为是扰乱,进而推断出这是封闭人的耳目,可以算是欲加之罪何患无辞了。