主页上有讲1979年中国对越战争的:
www.westca.com/News/ar...inese.html
我的评论是:
这场战争有三重性:1)老邓重上政坛借打越南执军权立威是主旨;2)越南亲苏派当政,吸了中国奶妈几十年的脂膏要吃里扒外反目更张着实可恨该打;3)越南在柬共中央叛逃出来的“柬奸”洪森带领下扫除柬共暴逆,从国际法上越南是明目张胆入侵主权邻国绝不允许的,中国出兵对其制止也算“师出有名”,当时中共也还不知柬共之残暴,只是友邦。但束共被驱逐的实际人道意义却是解救了柬埔寨人民于倒悬。越共横扫柬境的景象颇象希特勒初入酷刑下的苏联,人民为求生纷纷跳向德军铁蹄。
唯有------我们战死的二万多军人,我们中国人总归怀著凝重的致意,如果有天国,希望他们看到今日中国而含笑九泉。(不要否认这一点:1979年的战士如果看到今天中国人民的生活,会感到极大的宽慰)。那时候发达国家的生活水平和现在差别不大,可是那时的中国,呵呵。
请不要再给那些已经牺牲的或是在世的,我的战友们添堵!
------ 一位1978入伍,与对越战争战士同期在役,1991年退役的海军上尉在温哥华默哀献花。
不管那场战争的性质如何,国家都不应该忘记那些为国捐躯的人,否则会使人心寒
为捐躯的战士默哀,高山上的花环是我读过流泪的一本书
本那比经略 写道: |
只要是对外的战争,军人永远值得尊敬。。。
|
有道理,同一支军队,79年叫俺感到光荣,89年叫俺感到耻辱
所以再看看中国自己写的历史书就知道是怎么回事了。研究历史问题的看书至少得看对立的两面。
印象中,当时打越南的理由,只提了“反击”,大量的说辞是越南抢占我们领土,到处放置地雷,边境村民无法正常生活
79年那次除了主贴所提之外,至少还有两个理由.其一,越南虽然缴获了大量的美制装备,但它的后勤基地就在中越边境一带.卧榻之侧呀,这个可是不能让它们被用来对付自己的.所以必然要一道摧毁;其二,中国的老朋友非柬共而是西哈努克,中国的反击就是要让越南马上陷于两线作战的窘境,挽西哈努克于旦夕危机之中.