-
第 31 楼 / John54321
- 时间: 2009-2-17 09:08
-
-
- 时间: 2009-2-17 09:32
John54321 写道:接受树大的建议，拍了几张天全黑的。觉得夜景比较难反映主体，确实有很多需要学习的地方。
这第一张就很好呀，主体的工地交待得非常清楚，烘托主体的周围环境而言，左边一些树木、灯光错落有致，右边的旧楼层次、色彩分明，水的倒影恰到好处，这就足矣。
唯一的缺失，仅是左起第2台吊塔中间处略为过曝，解决的办法也简单，一是约减5s，应可克服此小问题。二是点测光与点对焦均集中在这最明亮的地方，此处不过曝的话，其它地方就不会出现过曝的情况。三是把光圈再收小至f16。四是可以试减曝光补偿-0.3~-0.7左右。以我的习惯，三、四为首选，目的在于让天空更黑些，使得主体的几个吊塔在微弱光线下的轮廓显得更明亮些。
顺便说一下，一图的宁静水面，说明你的三脚架配得很合理。
2、3两图的主体似乎过滥了，相互争辉，破坏了夜景以‘孤寂‘的那种宁静来招惹眼球的美感。学拍夜景最大的好处/收获在于必须把构图理个明白，要不然，一大片黑呼呼的，拍的是啥谁知道啊？对不？ -
-
- 时间: 2009-2-17 10:17
-
- 时间: 2009-2-18 18:46 John54321 写道:
树大说的有道理，第一张是欠抽…….对不起，是欠曝。后来PS过来的。
一般而言，是不是可以将较亮较大的景物作为夜景的主题，主题不一定要放在画面正中的，稍偏一点更符合黄金切割原则。
关于曝光时间，有一点不敢苟同，如是全黑的天气，曝光时间是会超过30秒的。第一张片子就是30秒。
1、现在的像素那么高，拍到之后随便一裁切，什么黄金分割那还不容易么？
2、确定主题之后，主体的最亮处（如很亮的灯光）就必须定为对焦/测光点，死死地咬着它不放，才可以不过曝。
3、拍夜景的光圈/快门速度应实际情况实际操作，并非一成不变的。
下图，我为了躲避中间那条船的大灯泡，一直走位到有船帆略遮挡它才摆三脚架，由于它的亮度实在大，我只能缩减时间，缩小光圈来将就它。
-
- 时间: 2009-2-18 19:25
-
- 时间: 2009-2-18 19:46
-
- 时间: 2009-2-18 19:54 John54321 写道:
树大出手鸟，不错不错。谢谢你的友情帮顶先。喜欢这种较有深度的讨论。偶个人对这张片子的感觉是，因为有近景（船），中景(楼)和远景（云），因此觉得画面很充实。主题突出，色彩也不错，白平衡挺好（树大对白平衡要求颇高）。如果硬要说有什么不足之处，感到画面有些偏满，前部倒影是否能再多些，对不？
前部倒影之所以这样，就是后期裁切，要将就黄金分割线的恶果。凡事无绝对，只能‘尽量’而为。
其实，拍此片时我并非特意想拍什么，它是我的Km到手之后的试机片，我存心要试试此机新增加的阴影补偿功能这门新技术配备之下，是否适用于夜景。事实给我的答案是：Yes! (请仔细观察中间船桅下面那团卷起的船帆处，依然可清晰地看到船桅与船帆之间的轮廓，对不？） -
- 时间: 2009-2-18 20:01
拍夜景的一点体会(继续上夜景片,天全黑的)
