-
第 91 樓 / 俺不認識你
- 時間: 2008-10-30 15:11私有財產是憲法保護地，俺的盾，其中1000是某海歸網友寄存地，等她回來還要還她；另200盾是紫版幾個星期前手一抖劃錯了給俺地，興奮得好幾天睡不著，今天看著要糟糕只好如實說出來，紫版的盾你也敢動？！俺本人只有20盾。其他部分都是這幾天來網友們饋贈地，屬於公款。
罵得還有沒有王法啦？！俺被人誣告，遭到當局不公正對待，還要被人討盾？！！！！！！ -
-
- 時間: 2008-10-30 15:19
-
-
- 時間: 2008-10-30 15:20
-
- 時間: 2008-10-30 15:21
-
- 時間: 2008-10-30 15:22
-
- 時間: 2008-10-30 15:26
俺不認識你 寫道:第二章 網絡管理的公平性
網絡管理，基本沒有公平可言，除非你有鐵腕，否則別想把水碗端平。
綜觀加西史上歷次惡性治安事件，無一不是管理員沒有鐵腕還想一碗水端平有關——水碗又不是防抖IS地。
鑒於此，有必要以實例來說明一哈管理的公平性之重要。
案例：“人品問題”事件
事情地起因俺不贅述鳥，網站管理員的警告貼也quote了原帖：
【2008-10-28 10:24am】
www.westca.com/Forums/...inese.html
關於人品問題這一網絡習語的出處，俺給出了答案：
【2008-10-28 10:59am】
www.westca.com/Forums/...inese.html
小胡於
【2008-10-28 10:27am】首次投訴
www.westca.com/Forums/...inese.html
【2008-10-28 10:48am】21分鍾後再次投訴
www.westca.com/Forums/...inese.html
經過4頁和13頁的冗長討論，計有帖子31個和123個，其中小胡發帖指控和呼吁了6+6貼，俺認真回應了9+41貼，充分彰顯了解決問題的誠意和努力，網站管理員所有俺知道的ID統共發帖：1個。
我們看到，在這裡，網站管理員基本做到了第一章所說的那樣，無為而治。事情的真相，是不是就是我們看到的這樣呢？
網站管理員此前說，他跟我溝通了N回，意思是仁至義盡，那麼我們來回顧一哈歷史：
【2008-10-28 10:50am】
網絡管理員首度給俺發來題為“別去逗小胡”的短信
順便說一哈，這不是第一次管理員私下裡來找俺，讓俺忍讓，面對其他網友的攻擊忍氣吞聲。
這個系列的短信交流過程如下：
至此消停，俺繼續跟小胡解釋並呼吁他出來跟俺對話。
沒想到，mmd他又來了，比唐僧還煩。
【2008-10-28 1:49pm】
再往後：
【2008-10-29 9:40am】
【2008-10-29 12:11pm】
【2008-10-29 12:40pm】
至此，俺一直說，你是管理員，你覺得該咋辦咋辦，俺保留反擊之權利。俺之所以要反擊，是因為俺一直沒有看到任何秉公執法的跡象，從俺得到的信息看，Edwin同志所需要的乃是安撫有爭端的一方而已。
在這裡俺要重申，網絡管理需要公開透明，這麼短信來去，特別是在網友之間傳話，是非常不妥的，除了激化矛盾沒有任何幫助。我記得早前我的簽名檔被Edwin同志改過，理由是我張貼了部分某網友短信威脅俺的內容，這簡直是只許州官放火麼。希望這次能本著信息公開的原則，不要再用老套的借口來封殺俺爆料。
【2008-10-29 1:08pm】
網絡管理員在接獲小胡要求後大約2-3個小時，滿足小胡的訴求，貼出了對俺的警告貼：
www.westca.com/Forums/...inese.html
雖然整個事件尚未完結，但是從本案例我們可以看出，網絡管理源於其復雜性，必須本著公開透明的原則予以處理，否則極可能造成私下交易黑箱操作之狀態。
一個案例的不公平判罰，會嚴重影響網絡管理當局的公信力，因此造成的負面影響將會是深遠地。
所以我們說，網絡管理如果不能做到公平對待，莫若撒手不管。不能公平管理的管理員，比不負責任的管理員還遭人恨，甚至可能遭到原告被告雙方的仇恨。
載舟覆舟，所宜深慎啊。
that's it? or you have more? pls continue -
- 時間: 2008-10-30 15:27
-
- 時間: 2008-10-30 15:28
-
- 時間: 2008-10-30 15:29
-
- 時間: 2008-10-30 15:29
Say a word in heart, I want 投訴 too -- 與網絡管理員懇談
