-
第 63 楼 / Amn
- 时间: 2008-9-15 21:49关于中加ADS（旅游目的地）的签署问题，我的观点如下，不知是否正确：
我在大陆时经营旅游业已经20多年了，我觉得有体会可以拿出来分享。
80年代初，中国和日本之间的旅游通道尚未畅通，日本来华旅游的人数少，但团队品质高，利润相当丰厚；而市场全部打开后，生意很忙，但利润巨减，从业人员整天忙的脚朝天，但说得难听点，日本来华的穷人越来越多，而且拖欠款、对冲帐现象严重，在日本金融风暴中，许多日本旅行社倒闭，连带中国旅行社坏账一起收不回来；在10多年前，我们一个泰国游的利润在1000-2000元/人，可现在，竞争激烈到收人头费，加上枪点反馈每人利润仅为100元，零团费、负团费现象大量存在，客人因为被强制购物，纠纷也日益增多
尽管中国尚未开放中国公民赴加拿大旅游ADS(被允许的旅游目的地)协议，但对加拿大旅游业打着商务考察的名义在中国组团并无啥妨碍，来加拿大旅游的客人无论是消费力还是品质均不错。一旦完全放开，非常有可能陷入到日本游、泰国游的循环中去
所以我觉得自由党拿这点来批评保守党，是缺乏旅游业的实战经验，是在想当然 -
-
- 时间: 2008-9-15 23:25
Amn 写道:不过，话又说回来了，袁薇作为第一个大陆背景的移民，出来选举，勇气还是可嘉的。最起码，跟随她的200多个华人志工把选举程序搞明白了。而且，从发展BC经济的角度来说，她拉动了选举经济：报纸的发行增加了、网站的阅读量加大了、印刷厂的活可以接多了、还可以在拉票的过程中随手把英语练一练。就象我看比赛，如果没有中国队、加拿大的选手，那兴头就会少了一层
我想选举投票有几个层面：10%-15%会对候选人的方针政策研究，65%的人是因为熟悉他，有好感才选他，剩下的是因为朋友说好跟风的。对人也不能太过苛责，大家都有一个成长的过程
接下来，我要研究一下这个选区保守党的政策。然后把这三党的治国纲领列个表出来。
单是勇气可嘉吗？如果自己出来拉个小党或者做独立侯选人那是勇气可嘉。通过长期的努力争取到自由党这一个有利的选区作侯选人，期间所费的精力，所花费的资源，所进行的斗争，外人又怎么知道。如果去一个无胜利机会的选区做炮灰当然不难。袁走到今天，与去西天取经无异。
我个人觉得支持或者要研究NDP或保守党的政党或侯选人应该另开贴子讨论----这是我的个人感觉。 -
-
- 时间: 2008-9-15 23:35 Amn 写道:
关于中加ADS（旅游目的地）的签署问题，我的观点如下，不知是否正确：
我在大陆时经营旅游业已经20多年了，我觉得有体会可以拿出来分享。
80年代初，中国和日本之间的旅游通道尚未畅通，日本来华旅游的人数少，但团队品质高，利润相当丰厚；而市场全部打开后，生意很忙，但利润巨减，从业人员整天忙的脚朝天，但说得难听点，日本来华的穷人越来越多，而且拖欠款、对冲帐现象严重，在日本金融风暴中，许多日本旅行社倒闭，连带中国旅行社坏账一起收不回来；在10多年前，我们一个泰国游的利润在1000-2000元/人，可现在，竞争激烈到收人头费，加上枪点反馈每人利润仅为100元，零团费、负团费现象大量存在，客人因为被强制购物，纠纷也日益增多
尽管中国尚未开放中国公民赴加拿大旅游ADS(被允许的旅游目的地)协议，但对加拿大旅游业打着商务考察的名义在中国组团并无啥妨碍，来加拿大旅游的客人无论是消费力还是品质均不错。一旦完全放开，非常有可能陷入到日本游、泰国游的循环中去
所以我觉得自由党拿这点来批评保守党，是缺乏旅游业的实战经验，是在想当然
吃不到葡萄的都说葡萄酸，很典型的症状。
就这个水平也敢在网上评论时事，这个世界真是变了! -
- 时间: 2008-9-15 23:35 Amn 写道:
关于中加ADS（旅游目的地）的签署问题，我的观点如下，不知是否正确：
我在大陆时经营旅游业已经20多年了，我觉得有体会可以拿出来分享。
80年代初，中国和日本之间的旅游通道尚未畅通，日本来华旅游的人数少，但团队品质高，利润相当丰厚；而市场全部打开后，生意很忙，但利润巨减，从业人员整天忙的脚朝天，但说得难听点，日本来华的穷人越来越多，而且拖欠款、对冲帐现象严重，在日本金融风暴中，许多日本旅行社倒闭，连带中国旅行社坏账一起收不回来；在10多年前，我们一个泰国游的利润在1000-2000元/人，可现在，竞争激烈到收人头费，加上枪点反馈每人利润仅为100元，零团费、负团费现象大量存在，客人因为被强制购物，纠纷也日益增多
尽管中国尚未开放中国公民赴加拿大旅游ADS(被允许的旅游目的地)协议，但对加拿大旅游业打着商务考察的名义在中国组团并无啥妨碍，来加拿大旅游的客人无论是消费力还是品质均不错。一旦完全放开，非常有可能陷入到日本游、泰国游的循环中去
所以我觉得自由党拿这点来批评保守党，是缺乏旅游业的实战经验，是在想当然
建议AMN 站出来露露脸，和袁大妈比比， 或许我们能选你。 -
- 时间: 2008-9-15 23:40
-
- 时间: 2008-9-15 23:42 Amn 写道:
关于中加ADS（旅游目的地）的签署问题，我的观点如下，不知是否正确：
我在大陆时经营旅游业已经20多年了，我觉得有体会可以拿出来分享。
80年代初，中国和日本之间的旅游通道尚未畅通，日本来华旅游的人数少，但团队品质高，利润相当丰厚；而市场全部打开后，生意很忙，但利润巨减，从业人员整天忙的脚朝天，但说得难听点，日本来华的穷人越来越多，而且拖欠款、对冲帐现象严重，在日本金融风暴中，许多日本旅行社倒闭，连带中国旅行社坏账一起收不回来；在10多年前，我们一个泰国游的利润在1000-2000元/人，可现在，竞争激烈到收人头费，加上枪点反馈每人利润仅为100元，零团费、负团费现象大量存在，客人因为被强制购物，纠纷也日益增多
尽管中国尚未开放中国公民赴加拿大旅游ADS(被允许的旅游目的地)协议，但对加拿大旅游业打着商务考察的名义在中国组团并无啥妨碍，来加拿大旅游的客人无论是消费力还是品质均不错。一旦完全放开，非常有可能陷入到日本游、泰国游的循环中去
所以我觉得自由党拿这点来批评保守党，是缺乏旅游业的实战经验，是在想当然
单说你的例子，很典型是保守的经济思想与自由的经济思想之间的差异，到是没有谁高谁低，屁股决定脑袋。
对于既得利益者，当然希望宰肥羊---从单个客人中得到最大利润，很可能还有垄断权。对于外来竞争者，当然希望蛋糕做大，从中分一杯羹。出言说蛋糕做大了反而多人分，最后分得少的人一般最后只会被人笑，自己占不住分额，于是希望蛋糕小一点。
消费者的立场呢，当然是有竞争才有进步，价格才能下来。
现实有无数例子，蛋糕做大了，调整经营模式，利润更好。
用类似 垄断/专营 来对抗 开放市场的 政策，一般都占下风。我们向南望就知道了。
我自己不做生意，也不CARE那旅游协议，但觉得你的例子不太好。
在这里的自由经济市场，你要说服旅游界，说签那协议不会对生意有利，真是开玩笑。 -
- 时间: 2008-9-15 23:57
-
- 时间: 2008-9-16 00:03
-
- 时间: 2008-9-16 00:47
-
- 时间: 2008-9-16 00:52
完全赞同。 本选区选民---甲 写道:
单说你的例子，很典型是保守的经济思想与自由的经济思想之间的差异，到是没有谁高谁低，屁股决定脑袋。
对于既得利益者，当然希望宰肥羊---从单个客人中得到最大利润，很可能还有垄断权。对于外来竞争者，当然希望蛋糕做大，从中分一杯羹。出言说蛋糕做大了反而多人分，最后分得少的人一般最后只会被人笑，自己占不住分额，于是希望蛋糕小一点。
消费者的立场呢，当然是有竞争才有进步，价格才能下来。
现实有无数例子，蛋糕做大了，调整经营模式，利润更好。
用类似 垄断/专营 来对抗 开放市场的 政策，一般都占下风。我们向南望就知道了。
我自己不做生意，也不CARE那旅游协议，但觉得你的例子不太好。
在这里的自由经济市场，你要说服旅游界，说签那协议不会对生意有利，真是开玩笑。
根据加拿大旅游业界协会（Tourism Industry Association of Canada，TIAC）方面统计数据显示，2004年度每名中国游客在加拿大本土消费平均达1,857加元，他们合共为加国旅游业带来1.5亿加元收益。协会预测，ADS协议落实後首3年内，剧增的中国游客人数，将可为加国旅游业收益带来2倍至3倍的逐步增长。ADS协议实行後第3年，协会估计中国游客为加国旅游业带来收益，将可达至每年5亿加元水平。如加入「乘数效应」的因素，ADS协议对加国经济贡献就更大。
现在美国人摩拳擦掌，准备大赚中国人的钱。市场先机被美国人占了，加拿大的旅游业者心慌慌。听听我们的TIAC是怎么说的：
“With the U.S. now accepting leisure group tours from China, Canada’s tourism sector is left on the sidelines. Business relationships are being developed between Chinese and American tourism operators and new travel patterns are being shaped. The danger is that the US brand identity will take root strongly in China before Canada has a chance to
engage in marketing and promotional efforts.”
袁薇举办竞选动员大会 多名华人社区领袖现身支持
