車仔 寫道: |
本來還想看看袁薇的,不過看你這個回帖,立即感覺袁薇很惡心,本來對她的一點點好感都因灆夈@個人的@個回帖而消失殆盡。
說得出“本是同根生,相煎何太急”本身就是一個弱者和沒有自信心的人,再聯想到奧運期間你口口聲聲在叫嚷支持聶衛平反對郎平的這種低水平的做人態度,偶就覺得袁薇也不會好祪e睦錚。
袁薇就此作罷。
本人就是KINGSWAY選區,票已決定,投給聯邦保守黨!
|
最近都在看聽關於大選的radio的議論。聽到比較多的關於投票給誰的想法有兩大類:一類選民表示只看候選人本身在社區的影響力,無論其政黨背景;另一類則是主要看候選人所在的黨派,不大追究這個候選人個體。
您這個最另類,看的是一個跟候選人關系十萬八千裡的一個人的評論。
我已經表達了到最後誰能贏保守黨我就支持誰。
說一下,肯去趁政治這淌混水的有哪個不是虛偽的,去到什麼程度罷了。我們主要是對華人了解,所以覺得能理解某人虛不虛偽。我到覺得一如陳綽愉 般----有如奸雄曹操,才是華人之福。
你現在找的是一個代表你利益,可以與別人談條件講交易的人。而不是純如白紙,道德上毫無瑕疵的。----世上到底有沒有這樣的人。
另外一樣就是期待聯邦國會議員可以幫社區幫華人具體地謀福也是很遙遠的事,聯邦國會議員可以做的其實非常有限,小忙是可以幫的,期待他們的私人法案得以通過------可以看CADMAN的例子,等他死了,就有機會過了。
所以我才說--不要出丑就很好。大環境決定了能幹的事情有限。
AMN不妨說一下有什麼你認為 NDP的侯選人做得到而袁大媽做不到的(在政治及社區服務層面上)。----我到是看不出來。
對了,袁大媽應該是不會跟隨NDP在國會中投票,她會跟隨LIBERAL。
Amn 寫道: |
我支持她的對頭:NDP的戴維斯。我不選袁薇的理由是:
1。為人勢利
2。中英文表達能力都差,思維缺乏條理
3。無執政經驗,最大的管理好象是她兒子學校家長會的一名成員
4。還沒成為政客,但已有大堆政客氣息。上次地震哀悼,她到場,居然穿紅衣
5。不能因為她是華人,就選她。首先我要看看她的政治理念和行為方式。
Joyce敲頭案如何沒看她站出來?過馬路死了人也沒看她出來講話?切蛋糕的場合,全到,又不是花瓶
前幾年,我很支持她,還為她作義工:因為聽說她為拉票,每天晚上去認識、不認識的餐館說拜托。我覺得有這種刻苦精神就覺得我學習。但這幾年,一點點不喜歡她,也是我觀察下來的結果。
也許,過幾年,她有改變了,我還會支持她。
我們報社因為她是華人,已經立挺她,凡是她對立面的報道一律不准寫,不准報。以上觀點是我個人立場
|
幹嘛給一個人下如此刻薄斷論?一個人應該是有一定社區影響力才會被提名的。
你只不過在華人圈裡混,才知道華人圈裡的一點點事情。你說的戴維斯種種的好,不過僅僅看到了他寫在外面給人看到政績而已?
要說勢利,沒有比整個NDP政黨更勢利的了。整個就是騎牆派,當然你也可以把它贊美成是平衡勢力。
我絕對不選NDP的議員!
星雲 寫道: |
幹嘛給一個人下如此刻薄斷論?一個人應該是有一定社區影響力才會被提名的。
你只不過在華人圈裡混,才知道華人圈裡的一點點事情。你說的戴維斯種種的好,不過僅僅看到了他寫在外面給人看到政績而已?
要說勢利,沒有比整個NDP政黨更勢利的了。整個就是騎牆派,當然你也可以把它贊美成是平衡勢力。
我絕對不選NDP的議員!
|
我不認識袁。 不過上次選舉中的表現還好。能忍,不像郭一平跳起來。
麥子谷子 寫道: |
最近都在看聽關於大選的radio的議論。聽到比較多的關於投票給誰的想法有兩大類:一類選民表示只看候選人本身在社區的影響力,無論其政黨背景;另一類則是主要看候選人所在的黨派,不大追究這個候選人個體。
您這個最另類,看的是一個跟候選人關系十萬八千裡的一個人的評論。
|
雖然我是投給保守黨的,不過還是非常願意多聽聽看看了解一下其他候選人的資料。
不過首先我想說,我支持AMN的觀點。
另外雖然說MYJAMES這個家伙跟候選人十萬八千裡,不過由點及面可以看出一些東西在後面。
還有作為政治候選人,形象很重要,袁大媽同志還是競選KINGSWAY街道管理委員會成員比較合適!
當然最後不可否認,自由黨的對華政策我是十分反感,選票是不會給自由黨的。
車仔 寫道: |
雖然我是投給保守黨的,不過還是非常願意多聽聽看看了解一下其他候選人的資料。
不過首先我想說,我支持AMN的觀點。
另外雖然說MYJAMES這個家伙跟候選人十萬八千裡,不過由點及面可以看出一些東西在後面。
還有作為政治候選人,形象很重要,袁大媽同志還是競選KINGSWAY街道管理委員會成員比較合適!
當然最後不可否認,自由黨的對華政策我是十分反感,選票是不會給自由黨的。
|
對加國政治懂較多的朋友說說保守黨和自由黨對華政策有何區別。