来看她的观点之一:推动移民资历认证
难道移民资历认证了,找工作就不难了吗?照样有大把美国毕业的博士来加拿大找不到工作
如果选一个温哥华学务委员,我会支持她。但国会议员,我觉得她的资历还太浅
首先表明一下我的态度:
从骨子里,我并不倾向NDP,尽管我为COPE和NDP选举做义工超过3年了。如果要问了,为何不支持,还跑去做义工,是不是心口不对?我的答案是,因为做了义工,有了更深的了解,所以不支持了。
我比较偏向于发展经济,而不是支持工会的利益。我觉得如果水都没有,如何给穷人派水呢?
但新民主党温哥华京士威选区国会议员候选人Don Davies(戴伟思)的履历我研究过了。他的竞选办公室明天开幕(14日),他的竞选纲领星期一向媒体公布。我会继续关注他的施政纲领。
只是到目前为止,我觉得他比袁薇更有各方面的历炼。在这个选区,保守党候选人 Salomon Rayek 根本未能成气候,如果二选一的话,我只好选戴伟思
我的政治观点,是觉得要把个人利益抛开,如NDP支持父母团聚移民。尽管我的父母还没来加拿大,也很想来,但我还是觉得站在加拿大纳税人的角度来看,引进企业家移民、技术劳工,留住优秀留学生更符合加拿大的长远利益,在这一点上,我觉得保守党做得不错。
NDP只是一种平衡的力量。就象高汤,一点没有,菜肯定不好吃;太多了,那真正的菜味道又在哪里呢?
一九八九年﹐戴伟思正式成为执照律师并即进入亚省省议会在野党办公室工作。此工作经历使他大大加深对政府多个部门﹐包括
财政、司法、消费者与企业事务、劳工等等职位责任的认识及了解。
翌年﹐戴伟思被升为在野党党魁(Leader of the Opposition)的总行政助理。他所负责的包括对政府各项法案、政策、财政预算、公共开支作全盘分析评论﹐并统筹在执政政府监查上需要发问的所有案题﹐他更参与策划党内长远政策。
一九九一年﹐戴伟思受聘为加拿大运输工人协会第三十一支部的法律顾问总管﹐迁居温哥华上任。迄今十五年﹐风雨无间地尽心为会员服务。在数以百计劳资调解谈判中﹐他替会员们争取到合理的判决。他更替数以百计的会员争取回职位﹐以及帮会员拿回数以百万元资方欠下的工钱或补恤。
戴伟思更在多宗带有创造性的案件中保障了工人的权力与生计。此类案件包括一下数方面之公讼。
1. 无理解僱
2. 同工不同酬
3. 帮助工人获得应得之失业保险金
4. 保障工人应有的隐私权力
5. 调解劳资双方有关法律上的种种复杂争论
6. 劳资双方有关合约方面的谈判
另一方面﹐戴伟思也了解到资方在营业上的需要及顾虑。比如竞争力、灵活性、及公平合理等等。他每次跟资方谈判都坚持善待对方﹐力求争取劳资互惠之合约﹐ 以使达到结果。
戴伟思更积极服务于多个公共组织中。这包括本省劳伤署 (BC Workers' Compensation Board)属下的陆地交通运输管理审查讨论组﹐ 联邦政府内政部 (Federal Services Canada) 属下的本省运输做业人力需求远景研究委员会等。 他还选写多篇意见书向联邦政府就劳工法案、劳工僱聘标準、交通安全等问题提出建议。
戴伟思尤热心他所居住区内民间公益活动。 目前﹐他是本区内 Mount Pleasant Elementary School 公立小学学生家长咨询委员会主席之一。 他也是 Meridian 文化协进会理事﹐此非牟利机构提供託儿服务及帮助生活遇到困境的傩民。他又在本区内 Dickens Community Group 社区组织义务工作。他除了身为东区食品合作社会员外﹐ 他还经常帮本省 Variety - the Children Charity 爱护儿童组织筹款。 他更是Amnesty international 国际反政治逼害同盟和 Green Peace 绿色和平等民间组织的成员。
戴伟思的角色以我看来,是一名劳工律师,他在政策、法规各方面的熟悉程度,我觉得要远超过袁薇。因为,袁薇我也当面诘问过她几次,如何说呐,华人是不错,但也要拿出东西来让人信服
欢迎袁薇的支持者们拿出具体的纲领来和我辩,光靠朴实的感情是远远不够的。只要言知有据,进退有规,有足够的说服力,我也可以支持袁薇
对袁微唯一的一次印象是有关高山事件的采访,可以用“不堪”两字形容,含含糊糊,不知道在说啥!
在中国政府强烈的反对声中,加拿大总理哈珀周一于国会的总理办公室正式接见西藏精神领袖达赖喇嘛,两人交谈四十分钟左右。哈珀是首位在公开场合会晤达赖喇嘛的加拿大总理。