來看她的觀點之一:推動移民資歷認證
難道移民資歷認證了,找工作就不難了嗎?照樣有大把美國畢業的博士來加拿大找不到工作
如果選一個溫哥華學務委員,我會支持她。但國會議員,我覺得她的資歷還太淺
首先表明一下我的態度:
從骨子裡,我並不傾向NDP,盡管我為COPE和NDP選舉做義工超過3年了。如果要問了,為何不支持,還跑去做義工,是不是心口不對?我的答案是,因為做了義工,有了更深的了解,所以不支持了。
我比較偏向於發展經濟,而不是支持工會的利益。我覺得如果水都沒有,如何給窮人派水呢?
但新民主黨溫哥華京士威選區國會議員候選人Don Davies(戴偉思)的履歷我研究過了。他的競選辦公室明天開幕(14日),他的競選綱領星期一向媒體公布。我會繼續關注他的施政綱領。
只是到目前為止,我覺得他比袁薇更有各方面的歷煉。在這個選區,保守黨候選人 Salomon Rayek 根本未能成氣候,如果二選一的話,我只好選戴偉思
我的政治觀點,是覺得要把個人利益拋開,如NDP支持父母團聚移民。盡管我的父母還沒來加拿大,也很想來,但我還是覺得站在加拿大納稅人的角度來看,引進企業家移民、技術勞工,留住優秀留學生更符合加拿大的長遠利益,在這一點上,我覺得保守黨做得不錯。
NDP只是一種平衡的力量。就象高湯,一點沒有,菜肯定不好吃;太多了,那真正的菜味道又在哪裡呢?
一九八九年﹐戴偉思正式成為執照律師並即進入亞省省議會在野黨辦公室工作。此工作經歷使他大大加深對政府多個部門﹐包括
財政、司法、消費者與企業事務、勞工等等職位責任的認識及了解。
翌年﹐戴偉思被升為在野黨黨魁(Leader of the Opposition)的總行政助理。他所負責的包括對政府各項法案、政策、財政預算、公共開支作全盤分析評論﹐並統籌在執政政府監查上需要發問的所有案題﹐他更參與策劃黨內長遠政策。
一九九一年﹐戴偉思受聘為加拿大運輸工人協會第三十一支部的法律顧問總管﹐遷居溫哥華上任。迄今十五年﹐風雨無間地盡心為會員服務。在數以百計勞資調解談判中﹐他替會員們爭取到合理的判決。他更替數以百計的會員爭取回職位﹐以及幫會員拿回數以百萬元資方欠下的工錢或補恤。
戴偉思更在多宗帶有創造性的案件中保障了工人的權力與生計。此類案件包括一下數方面之公訟。
1. 無理解僱
2. 同工不同酬
3. 幫助工人獲得應得之失業保險金
4. 保障工人應有的隱私權力
5. 調解勞資雙方有關法律上的種種復雜爭論
6. 勞資雙方有關合約方面的談判
另一方面﹐戴偉思也了解到資方在營業上的需要及顧慮。比如競爭力、靈活性、及公平合理等等。他每次跟資方談判都堅持善待對方﹐力求爭取勞資互惠之合約﹐ 以使達到結果。
戴偉思更積極服務於多個公共組織中。這包括本省勞傷署 (BC Workers' Compensation Board)屬下的陸地交通運輸管理審查討論組﹐ 聯邦政府內政部 (Federal Services Canada) 屬下的本省運輸做業人力需求遠景研究委員會等。 他還選寫多篇意見書向聯邦政府就勞工法案、勞工僱聘標準、交通安全等问躺⑨滁xㄒ欏
戴偉思尤熱心他所居住區內民間公益活動。 目前﹐他是本區內 Mount Pleasant Elementary School 公立小學學生家長咨詢委員會主席之一。 他也是 Meridian 文化協進會理事﹐此非牟利機構提供託兒服務及幫助生活遇到困境的儺民。他又在本區內 Dickens Community Group 社區組織義務工作。他除了身為東區食品合作社會員外﹐ 他還經常幫本省 Variety - the Children Charity 愛護兒童組織籌款。 他更是Amnesty international 國際反政治逼害同盟和 Green Peace 綠色和平等民間組織的成員。
戴偉思的角色以我看來,是一名勞工律師,他在政策、法規各方面的熟悉程度,我覺得要遠超過袁薇。因為,袁薇我也當面詰問過她幾次,如何說呐,華人是不錯,但也要拿出東西來讓人信服
歡迎袁薇的支持者們拿出具體的綱領來和我辯,光靠樸實的感情是遠遠不夠的。只要言知有據,進退有規,有足夠的說服力,我也可以支持袁薇
對袁微唯一的一次印象是有關高山事件的采訪,可以用“不堪”兩字形容,含含糊糊,不知道在說啥!
在中國政府強烈的反對聲中,加拿大總理哈珀周一於國會的總理辦公室正式接見西藏精神領袖達賴喇嘛,兩人交談四十分鍾左右。哈珀是首位在公開場合會晤達賴喇嘛的加拿大總理。