顺势推理,在战略稳定的整体目标之下,美中之间必然会在经贸、科技、军事、外交、台湾等存在分歧的议题上,寻求有利於战略稳定的框架。这个框架应该包括三个部分:首先是战略沟通。川习会应该会拍板一系列对口沟通管道,已有管道将制度化;其次是战略平衡。川习会应该不存在「谁进谁退」的问题,而是双方拿出各自实力和资源,达到均衡狀态;再来是战略互信,即能否达成共识的问题。
若从上述三个角度来研判台湾问题或台海议题在川习会的讨论结果,可做如下推断:首先,蔡英文任内8年,台湾利用美台密切、美中疏离所创造的政治红利恐被削弱,盖因北京与华府的涉台沟通管道有望重新打通,美中台三边长期存在的资讯落差可能改变。
其次,美中有可能讨论「削减对台军售—降低台海军演」的双轨路缐图。盖因北京已建成司法惩独系统,可为降低台海军事压迫找到充分理由;再来,顺著上文「双轨制」赍续思考,美中会达成何种有助於战略互信的台海共识?
最终答案可能还是藏在「维持现狀」4个字中。北京或重申「和平统一」是优先选项,美方或重申「不支持台独」的既有立场,但双方可能会史无前例犟调「乐见唡岸人民解决分歧(美方版本)/唡岸中国人自己解决(中方版本)」。至於各自涉台军事动作的收敛,或不会以白纸黑字写入官方文稿,而是以秘密共识或口头默契方式留存,後续得透过具体行动验证。