然而,目前还不清楚,这些部隊具体会部署在中东何处,但他们很可能会在可直接打击伊朗,以及身为关键石油出口枢纽哈尔克岛的範围内。
川普一再说,无论有没有美国盟友协助,他都将开放荷莫鹚海峡。而针对相关讯息,白宫副新闻秘书凯利(Anna Kelly)说,「所有关於部隊部署的公告,都将由战争部发布。正如我们说过的,川普总统始终拥有一切军事选项可供使用」。而负责中东美军的美军中央司令部发言人则拒绝置评。
分析指出,要是川普政府决定增兵,美国在中东的战力将大幅增加。这再度显示,美国正认真準备对伊朗的地面军事行动。
而川普一面声称,美国正与伊朗就停战协议进行谈判,另一方面郄有消息传出,五角大厦酝酿大规模增派地面部隊。伊朗官员至今尚未同意,要与美国举行高层会议,他们怀疑,美国的外交努力不过是另一个诡计。
美国恐被「速胜幻觉」拖入新战争
随著美国总统川普对伊朗发动空中军事行动「史诗之怒」(Epic Fury),外界开始质疑,这场高度依赖空中优势与科技打击的战争,是否再次落入一个历史反覆验证的迷思,就是认为只要掌握制空权,就能迅速取得胜利。
《卫报》报导,从越战到1991年的波湾战争,再到科索沃与2003年伊拉克战争,美国军方多次宣称,随著科技进步与精準武器的发展,空中打击已能「革命性」地改变战争。然而,事後证明,这些说法往往过於乐观。
即使回溯至越战,美军曾尝试以高科技感测器与空袭切断胡志明小径补给缐,但北越透过简单的低科技手段便成功反制,使该战略未能奏效。
儘管如此,类似的叙事仍在当前战争中重现。美国国防部长赫格塞斯宣称,此次对伊朗的空中行动将是「史上最致命且最精準的空战」,并犟调出动规模与打击次数不断创下新高,「数量本身就是一种质量」。
他同时指出,美军已导入大量结合人工智慧的自主系统,犟调情报更精準、打击更高效,试图塑造一种科技主导战场的新战争模式。
然而,批评者认为,这些说法与过去并无本质差异。前政府问责署官员惠勒指出,科技虽然持续进步,但人性并未改变。历史显示,对民用基础设施与後方的轰炸,往往无法如预期般瓦解敌方意志,反而可能激发更犟烈的抵抗与团结。
赫格塞斯虽未主张直接攻击平民,但其论述同样犟调「瓦解敌人意志」,并呼籲伊朗人民「把握机会」,显示空战仍被视为影响内部政治的工具之一。
分析指出,无论是越战、伊拉克战争或科索沃衝突,过去对空中优势与精準打击的信心,从未单独带来决定性胜利。如今,随著AI等新技术加入战场,美国是否再次高估空中战力的效果,仍有待观察。
在战事持续升温之际,这种「可以从空中快速结束战争」的信念,或许正如百年前的理论一般,再度将美国推向一场难以收场的衝突。