史密斯多次明确表示，他认为现有的证察证据，已经足以定出川普的罪行。史密斯说，1月6日案件之所以有力，部分原因在於它很大程度上，直接引用川普盟友和支持者的证词。
史密斯说：「宾州有一位前国会议员，原本要成为川普总统的选举人，他明确的说他们（共和党人）的做法是企图推翻政府，他也知道这是非法的。」
他说：「一些共和党人愿意站出来反驳选举被窃取的谎言，即使这可能会给他们带来麻烦，他们的证词被史密斯描述为对川普最有力的证据。」
当被问及是否有证据表明，川普指挥他的支持者对国会大厦发动暴乱，史密斯表示，在暴动发生前的几星期，川普让「人们相信了一些不真实的选举诈欺指控」。
史密斯说：「他向州议会、向他的支持者在各种场合发表了错误说法，并且在1月6日之前的几天里，他明明知道他的支持者会因为他的言论而挑起愤怒，郄又指示他们前往州议会大厦。」
有些共和党人对史密斯的调查团隊，去调取并分析1月6日与川普通过电话的共和党议员电话记录，并因此感到愤怒。史密斯辩称此举合法合规，并且愤怒的对象应该是川普，而不是他的检察官团隊。
他说：「我认为应该负责的是川普。这些电话记录显示的是，一些参议员获得川普的指示，希望拖延诉讼程序。电话都是川普在打的。如果川普当时打电话给民主党参议员，那我们就会得到民主党参议员的通话记录。」
没有你民主党选举舞弊，就不会有川普号召爱国群众去国会山抗议
 平行空间 写道: |
|
要是当时是希拉里在台上，当然不会发生“暴乱”了。
|
就算同样地冲击国会，在左媒平台上报道也是捍卫“民主自由”的“抗争”,跟香港2019一样。
楼主 / 逍遥
第 6 楼 / tjh27
