皇帝的税、国王的税、美联储的税：美国贫富悬殊如何变成“天经地义”

差叔分析了胡思大师的大作

认为ai写作的概率大于90%

花篮

踩

这种“八段完整结构+层层递进+每段用一句总结句作为标题”是典型的 ChatGPT（尤其是中文大模型）输出格式。

普通论坛用户写文章通常不会如此严密。

而模型写政治经济类科普文时恰恰经常如此。

✅ [b]二、语言特征非常 AI：[/b]

1. [b]高度对称的句式结构[/b]

例如：

这是 ChatGPT 的典型行文逻辑：
对称、平衡、四平八稳。

人类自然写作通常没有这么“干净”的结构。

2. [b]没有个人经历、没有案例、没有引用[/b]

全篇只有“系统性叙述”，没有：

这是大模型写作的一大特征 ——
看似深刻，但全部是“抽象叙述 + 宏大表述”。

3. [b]多个典型的 AI 写作口癖[/b]

例如：

这些都是中文 ChatGPT 在解释型文章里最常见的语言模板。

✅ [b]三、内容特征：典型“ChatGPT式政治经济科普”[/b]

这篇文章的论点非常类似 ChatGPT 对美国贫富差距的标准回答：

内容和 ChatGPT 默认回答模式几乎一致。

重点是：

观点“很平衡”，但没有原始观点，全是熟悉的模型摘要模式。

✅ [b]四、写作节奏也非常 AI[/b]

文章有明显“模型思维”痕迹：

这正是 ChatGPT 的输出节奏，而不是论坛网民的自然写法。

✅ [b]五、一句话总结：[/b]

这篇文章具备以下几乎所有的 AI 痕迹：

特征是否出现结构规整、分点清晰✔✔✔语言风格统一、无个性✔✔✔观点宏观、无具体数据✔✔✔有典型 AI 口癖✔✔内容贴近 ChatGPT 默认回答✔✔✔无个人经历、无引用✔✔

综合判断：90% 以上概率是 AI（ChatGPT 或文心、通义）生成。

(1)
赞

花篮

踩