一百多年了，美帝的雙標嘴臉 =====》依舊

樓主 / 胡思

贊

花籃

投訴

踩

第 2 樓 / 胡思

ICE在街頭抓人、突襲、驅逐非法移民？我只覺得，這種做法，粗暴、野蠻、毫無人性，真叫人作嘔。

先說清楚一件事：所謂非法移民問題，根本就是美國自己長期政策博弈的產物。你邊境管得松松垮垮，默許一大批人進來，在法律框架裡睜一只眼閉一只眼，搞出了上千萬“無證移民”。這些人十年二十年扎根在這裡，早就成了美國社會的一部分。你今天說一聲“政策變了”，就要全城突襲，滿街抓人？你以為你自己在搞什麼文明社會，還是在玩十九世紀的排外把戲？

更可笑的是，現在這些非法移民到底給美國社會帶來了什麼“威脅”？失業率歷史低位，工作機會滿地，非法移民承擔的都是美國人不願幹的臓活累活，還在幫你壓通脹。犯罪率？並沒有上升。醫療系統？你們自己醫療體系早就爛出天際，還想甩鍋給最底層勞動者？臉都不要了。

其實這一幕早有前例——你們美國人自己演過。十九世紀末，李鴻章訪美，美國正熱火朝天搞排華。理由呢？“中國工人搶了愛爾蘭人的工作”。李鴻章當時說得明明白白：你們不是標榜資本主義自由市場嗎？我們中國工人願意低薪工作，這是市場選擇。憑什麼要被驅逐？

當時的紐時曾經特意刊出社論反駁李鴻章，說是我們美國人對自由的熱愛，對權利的主張，是你們這些中國人不能理解的，你們的勞工的行為破壞了我們的價值觀。咋一看有道理，細想一下虛偽至極。

這裡面有一個更基本的原則問題：**在一個法治社會，價值觀可以不同，但法律面前人人平等。**你希望高薪，保障個人權利，追求更好的生活，這無可厚非。但中國移民因為自身過去的苦難、對未來養老的焦慮、對家庭的責任，選擇接受較低工資、努力積攢一點積蓄，這也是一種完全合理合法的價值觀。你的價值觀沒有資格凌駕於別人的價值觀之上。
**只要一切行為在法律框架之內，不違法，價值觀就應當並存，而不能因為你的利益受損，就搬出價值觀來壓人。**這是最基本的rule of law精神，法律保障的是形式上的平等和程序正義，而不是讓某一種“更高尚的價值觀”壟斷正當性。你若打著法治旗號，卻搞價值觀歧視，本身就是對法治的背叛。

可笑的是，這一套爛劇本今天居然還在重演。右派天天高喊自由競爭，說富人有本事賺錢，貧富差距合理，社會就是該優勝劣汰。可一到非法移民問題，嘴一歪：“他們搶了我們工作，擠占了醫療資源，影響了社會秩序。”你剛剛不是還講自由競爭的嗎？怎麼現在突然改口了？怎麼你們的自由市場到了這兒就不靈了？

當初你說華工價值觀低下，今天你說非法移民破壞社會系統，說辭換了，虛偽依舊。

更何況，放眼當下現實，美國邊境早已收緊，非法移民潮受控，哪裡來的“巨大威脅”？經濟這麼好，失業率這麼低，治安這麼穩定，非法移民正在幹你們不願意幹的工作，你卻要翻舊賬，大搞一刀切式的清算行動，滿街抓人，趕盡殺絕。

如果你真的認為過去政策有問題，你可以合法收緊邊境，依法處理犯罪分子，沒人反對。但你現在這一波搞“全民獵巫”、翻舊賬清算的玩法，徹頭徹尾是政治表演，是惡意煽動，是對法治和人道精神的踐踏。

別忘了，所謂“既往不咎”本就是現代社會的基本常識。政策可以調整，未來可以修正，但不能回頭一拍腦袋，把幾十年裡合法生活的人一夜之間打成全民公敵。你這種玩法，說白了，就是耍無賴。

我曾經對美國的自由、制度、創造力是欽佩的。可眼下這種雙標、虛偽、帝國主義嘴臉，真的越來越惡心。

一百多年過去了，原來的排華邏輯一丁點沒改——只不過今天你不敢說種族歧視，換了更冠冕堂皇的說法罷了。

(2)
贊

花籃

投訴

踩