对此,核能倡导者认为,电网韧性当然重要,但是它也与足够的基载电力习习相关。布斯许表示:「欧洲的韧性和防禦至关重要——如果没有犟大的电力来源,谈不上电网韧性。」
核能一度被认为已经过时,但随著欧洲寻求切断对俄罗斯能源的依赖,并且确保经济发展需要更多的电力,使得核能的支持比例正在上升,也有愈来愈多的民众转向支持核电。西班牙也出现支持核电的声浪,部分立法者準备举行一项非约束性提案投票,以扭转西班牙在10年前制定的核电厂淘汰计划。
布斯许希在访谈中表示:「所有国家都需要更多的基载电力。」他指的是满足消费端电力需求所需的最低电量,这代表基载电力必须24小时不间断供应,通常是燃煤与核能等可预测的发电厂来发电。
瑞典在现任政府的领导下,已成为欧盟最积极的核能支持国家之一,并正在努力扩大其核电规模。
布斯许向《政治家》表示,「欧盟不应该再犯西班牙的错误,即缺乏足够的基载电力供应。」
她发表上述言论之际,西班牙人们已对停电事件展开了激烈的指责,这次停电事件造成至少5人死亡。
西班牙部分国营电网营运商前负责人·塞维利亚 (Jordi Sevilla) 在一篇专栏文章中抨击左翼政府的「再生能源救世主义」,他表示左翼政府关闭西班牙核电厂的行动太快。儘管西班牙政府坚称「太阳能并不是此次事件的责任。」
西班牙政府坚称,增加核电并不能改变当天停电。生态转型部发言人表示:「大停电之前,各个核电厂也都一直在运转,然而停电发生之际,那些核电厂也都跳脱了。」
发言人补充说:「核能发电并不比其他发电方式更有弹性。」他还反驳「反应器在停电後启动,所需的时间比其他发电机更长。」
西班牙总理桑切斯(Pedro Sánchez)在议会发表讲话表示「没有证据表明核电短缺导致了此次停电」,并指责反对派充当「核电行业的业馀说客」。
他说:「我们不会偏离政府加大绿色能源投资的计划,哪怕一公釐。 可再生能源不仅代表著未来,更是西班牙重新工业化的唯一途径。」
西班牙的反对党是中右翼的人民党 (Partido Popular)。人民党认为 2019 年订出的「2035 年关闭全部7座核反应炉」是错误决定,应该被取消。
欧盟能源部长、爱沙尼亚的苏特 (Andres Sutt) 表示:「这场停电事件应该促使欧盟国家投资所有类型的能源技术,包括核能。」
「最大的教训是,不应用政策去排除核能,这也不是在看不起再生能源。再生能源是绝对必要的,也是出於非常务实的原因,目前它们是最便宜的能源」
「但同时,你也需要易於控制的能源,如电网、燃气涡轮机、更多储存、核能。」
一名不具名的第三个支持核电国家的外交官表示,「更多的核能肯定可以稳定电网,也就可以避免停电,或者,至少将停电範围控制在较小的範围内。」
然而,这位外交官提到另一个政治问题,现在进行的任何调查,要使各方都接受是很困难的。
这位外交官表示:「我已经聽到有人说,我们不能去责怪再生能源,因为这种说法在政治上不正确。」