飛劍仙 寫道: |
眼看阿省就要獨立公投了
這就是對自由黨的不信任案
|
阿省和美國的關系更緊密,如果公投很有可能成為美國第51個州
平行空間 寫道: |
什麼叫很可能?機會90%,80%,還是70%?你統計過以前這樣讓位給黨領的辭職補選成功率嗎?
你張口就來。
|
你知道如果一個黨的黨領沒有在自己的選區當選會有多大的影響嗎? 僅本次大選,NDP的黨領沒當選,辭職了;綠黨的黨領沒當選,辭職了。以前曾經有過一個黨領,連選了三次才當選。 這你知道嗎? 本那比本來就是NDP的地盤,市政府都是NDP,省政府也是NDP,本來是再保險不過了,可NDP的黨領居然的票排第三,比第一第二名都差上一倍的選票,這你見過嗎? 那麼現在回來說保守黨。 我沒說保守黨這次沒選好,其實他們選的還不錯。 但是他們黨領不行,沒有政策只會砍稅,結果被卡尼先砍了一刀,搞的一點辦法都沒有了,結果落選。 那你會不會像NDP那樣再找一個保險的區域去選呢? 哼哼,前車就在那裡擺著,一點都不容易。 而且現在自由黨已經算站穩了腳跟,NDP自己都要分裂了,正好可以讓自由黨放開手腳全力打擊保守黨。 你覺得他還有多少勝算呢? 自由黨現在有168席,只差4席就是多數黨,這個大勢是所有人都明白了,那麼還有人會逆勢而行嗎?
小小風 寫道: |
這個選區保守黨獲得82%的支持率,補選贏的機會很大。
|
沒戲,選區裡可能很多人都是選人不選黨的。 現在人跑了,誰還會信任你? 明知你最多就是一個反對黨,就算選上了執政黨也不會給你任何好處,這符合你的利益嗎? 所以,這麼幹不是不可以,但是風險也在那裡。
溫東小兵 寫道: |
你知道如果一個黨的黨領沒有在自己的選區當選會有多大的影響嗎? 僅本次大選,NDP的黨領沒當選,辭職了;綠黨的黨領沒當選,辭職了。以前曾經有過一個黨領,連選了三次才當選。 這你知道嗎? 本那比本來就是NDP的地盤,市政府都是NDP,省政府也是NDP,本來是再保險不過了,可NDP的黨領居然的票排第三,比第一第二名都差上一倍的選票,這你見過嗎? 那麼現在回來說保守黨。 我沒說保守黨這次沒選好,其實他們選的還不錯。 但是他們黨領不行,沒有政策只會砍稅,結果被卡尼先砍了一刀,搞的一點辦法都沒有了,結果落選。 那你會不會像NDP那樣再找一個保險的區域去選呢? 哼哼,前車就在那裡擺著,一點都不容易。 而且現在自由黨已經算站穩了腳跟,NDP自己都要分裂了,正好可以讓自由黨放開手腳全力打擊保守黨。 你覺得他還有多少勝算呢? 自由黨現在有168席,只差4席就是多數黨,這個大勢是所有人都明白了,那麼還有人會逆勢而行嗎?
|
說這麼多都是廢話,通常為黨領當上議員的補選是挑最有民意支持基礎的選區之一,因此獲勝的機會極大。
平行空間 寫道: |
說這麼多都是廢話,通常為黨領當上議員的補選是挑最有民意支持基礎的選區之一,因此獲勝的機會極大。
|
呵呵,這麼挑本身就是信心不足啊。落湯雞再回鍋還是落湯雞。