自由黨也算是贏麻了 | 溫哥華不眠夜

teddybearvan 寫道:

顆粒甜，克裡斯蒂安都是自由黨，那才是加拿大黃金時期

那個黃金時期，可也很大程度上乘了冷戰結束，美國及北美繁榮發展的順豐車，

那個時候，克林頓的民主黨時代，可，與偶們這前一陣子的拜登，不可同日而語啊

贊

花籃

投訴

踩

本壇第一毒舌寫道:

這個長選票以前是沒有的，是近幾年冒出來的組織要求加的，而加拿大的選舉委員會也是左比到底，居然就同意了，你認為這合理？以後全加拿大的選票都是長長的一條，那樣才是真正的民主？即便這次保守黨贏了，那這個長選票也是不合理的。這個回答你滿意嗎？煩你是我的樂趣，你管不著。哈哈哈。

您認為不合理，您，還參加不合理的選舉，做啥？？？

選出來，不合您的意，您才抱怨，

這個，您就比人家 @平行空間差遠了

人家之前就知道，參與選舉，沒有意義，扔了選票

贊

花籃

投訴

踩

真真好奇寫道:

您認為不合理，您，還參加不合理的選舉，做啥？？？

選出來，不合您的意，您才抱怨，

這個，您就比人家 @平行空間差遠了

人家之前就知道，參與選舉，沒有意義，扔了選票

不僅沒有意義，還便宜了那些雜碎政客。

贊

花籃

投訴

踩

帖子的內容已被管理團隊隱藏，無法查看, 修改及引用

贊

花籃

投訴

踩

民心所向好啊！

贊

花籃

投訴

踩

真真好奇寫道:

那個黃金時期，可也很大程度上乘了冷戰結束，美國及北美繁榮發展的順豐車，

那個時候，克林頓的民主黨時代，可，與偶們這前一陣子的拜登，不可同日而語啊

顆粒甜，克裡斯蒂搞得好是因為克林頓民主黨時代

土豆搞得不好是因為拜登不行，

你這麼說,就是加拿大好不好，主要還是靠美國，和哪個加拿大政黨沒關系？

贊

花籃

投訴

踩

真真好奇寫道:

那個黃金時期，可也很大程度上乘了冷戰結束，美國及北美繁榮發展的順豐車，

那個時候，克林頓的民主黨時代，可，與偶們這前一陣子的拜登，不可同日而語啊

你要說機會，哈珀的機會更好，美國經濟崩盤美元加元一比一，結果哈珀重點投資能源，2015油價崩盤，加拿大GDP一下回到2008，你說保守黨好在哪裡？

贊

花籃

投訴

踩

真真好奇寫道:

那個黃金時期，可也很大程度上乘了冷戰結束，美國及北美繁榮發展的順豐車，

那個時候，克林頓的民主黨時代，可，與偶們這前一陣子的拜登，不可同日而語啊

另外給你澄清一下，克林頓2001年就下台了

自由黨顆粒甜，克裡斯蒂安執政時，加拿大經濟高速發展，相對應的是美國布什政府，經濟搞得不好，主要精力花在打仗上了，債台高築，靠著借貸維持繁榮，泡泡太大，2008就爆掉了

你說自由黨顆粒甜，克裡斯蒂搞得好不好？

贊

花籃

投訴

踩

teddybearvan 寫道:

另外給你澄清一下，克林頓2001年就下台了

自由黨顆粒甜，克裡斯蒂安執政時，加拿大經濟高速發展，相對應的是美國布什政府，經濟搞得不好，主要精力花在打仗上了，債台高築，靠著借貸維持繁榮，泡泡太大，2008就爆掉了

你說自由黨顆粒甜，克裡斯蒂搞得好不好？

偶當然知道2001年，克裡頓下台，那時，克雷蒂安還是加拿大總理

但是，2001年，說實話那陣子，對偶們新移民，的情形，特別不好
在溫哥華，是洗碗的工作都難找，經濟，很差很差

不過，偶很欣賞克雷蒂安的做法，
同情美國遭遇911，加拿大跟隨美國，出兵阿富汗，

但是，後來小布什再度出兵伊拉克，克雷蒂安以沒有聯合國授權為由
拒絕跟隨出兵
這個，很贊！！！

直到克雷帝安下去（自由黨政權，好像，是敗在馬丁手裡），
偶本人，都沒有感覺到啥，經濟好

偶是後來哈珀上台後，才算找到一個穩定一點的工作

有一說一！！！

贊

花籃

投訴

踩