-
第 11 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:09
-
-
第 12 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:11@josephchan1806
2 days ago
加拿大聯邦大選在即，請選民投票前考慮下列幾點：
1。自由黨因民意調查大幅落後於保守黨，臨時換一個黨魁做總理，接替臭名遠播的杜魯多，雖然沒有違法，但不尊重選民的意願，因為選民當初的選票是給杜魯多，我們接受這種不道德的做法嗎？
2。自由黨雖然宣布暫時廢除消費者碳稅，但是仍然保持大企業的資本增值稅，我們清醒地想一想，那些企業會承擔這筆費用嗎？答案當然是『不』，最後當然是轉嫁到消費者身上，自由黨是否有欺騙國民之嫌？
3。 自由黨執政九年多，造成空前龐大的赤字，一直束手無策，我們還有義務繼續相信自由黨有辦法平衡赤字嗎？
4。 自由黨當初一意孤行，解釋是因為環保與公平原則，所以堅持施行炭稅和資本增值稅。今天恐防失去執政黨的地位，迫於無奈匆匆宣布取消炭稅，但沒說明原因，請問自由黨如何自圓其說。這個黨究竟是為國為民，還是黨的利益優先？
5。英國《每日電訊報》發表了一篇批評卡尼的文章，指加拿大選擇了擅長「化金為石」的領袖。這句話的意思是諷刺卡尼在擔任英國央行行長期間，未能有效改善英國經濟，反而導致情況變得更糟。卡尼在2013年至2020年擔任英國央行行長期間，英國的生活水平和生產力顯著下降。詳情可參考https://info.51.ca/articles/1405375
6。 歸咎自由黨前黨魁杜魯多軟弱無能，是不公道的，因為過去多年自由黨所做的壞事，是整個黨的政策使然，即是整個自由黨都要負責。我們還有信心繼續支持這個黨嗎？
7。 每次大選前，我們重視的是執政黨過去的施政是否合乎國家和國民的利益，自由黨九年來所作所為，是好是壞，有目共睹，請認真思考，不要感情用事。
8。 有朋友欺騙自己一次，我當然有戒心。一個政黨做了多年壞事，假如我仍然相信這個政黨，是否明智？
9。 卡尼一生從未做過議員，是一個完全無從政經驗，而且財富投資在美國的自由黨新黨魁，上任後保留了杜魯多內閣的大部分成員 ，加拿大選民如果繼續投票支持自由黨和以前支持杜魯多的自由黨有何分別，只是換湯不換藥，新瓶舊酒，況且，一個政黨只換一個人便會脫胎換骨，這是天方夜譚。此外，毫無國際政治經驗的卡尼，未來面對老奸巨猾的美國總統川普，如何應付也成疑問。不要忘記卡尼過去一直熱烈支持碳稅政策，今天因自由黨的地位動搖，才逼於取消，這樣的人可信嗎？
10。美國總統特朗普是加拿大的敵人，他在接受福克斯新聞採访使P艿街鞒秩死屠⒏窶返淖肺省４ㄆ氈硎荊� (Donald Trump) 表示「自由黨」比博勵治 (Pierre Poilievre)「更容易對付」。川普亦表示，保守黨不是我的朋友。這段訪問正好顯示川普 (Donald Trump)了解加拿大自由黨軟弱無能，容易妥協，所以十分害怕和擁有二十年從政經驗的保守黨黨魁博勵治交手。這就證明自由黨執政對美國有利。
以上都是千真萬確的事實，沒有一項是捏造的，我們應理智地思考，才明智地投下寶貴而神聖的一票。 -
-
第 13 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:19
-
第 14 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:20
-
第 15 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:24@ffqxkoc4075
4 days ago
看了大偉和莊也的關於大選點評，才看到這位博主的視頻。明顯感覺這位博主旗幟鮮明站台保守黨。有些點評比較客觀，但是更多的則是立場。有了立場就很難避免主觀。有些推論的依據甚至就是網上信手拈來或者出於自身的利益。那麼多左右搖擺的難道都是腦子進水了？自由黨就都是一幫高談闊論不幹實事讓加拿大越來越糟的政客？保守黨就都是為加拿大人民福祉而戰的勇士？這樣兩極分化的思維是不能幫助人們理清應該投哪一個政黨的。我最討厭的就是為了自己的利益無差別攻擊對方。 -
第 16 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:25
-
第 17 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:25@ricesealy3252
4 days ago (edited)
卡尼提到的他這短短的總理任期的主要“政績”————減碳稅也不是真的減。他把碳稅從個人消費端取消了，額外加到企業端，企業還是會把這部分成本攤到消費者頭上的，就算不在直接產品上漲價（比如汽油，馬上漲價看起來像是跟政府抬杠），也會在其他下屬生意上按比例這漲點那漲點的把成本收回去的。卡尼的減碳稅一開始就抱著把老百姓當猴耍來制定的，他在那把朝三暮四換成朝四暮三。這種最惡心。 -
第 18 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:26@bluecity3772
4 days ago
和川普談判的最大武器是基於公平和坦率，加拿大如果意識不到這點那任何一個領導人上來依然會踢到鐵板！加拿大的核心價值觀和社會風氣進二十年來一直在滑坡，好比大號的波音公司，之後的結果便是可以預見的、除非整個國家意識到要做出改變，不然DEI和政治正確如果依然盛行，那一切都無可拯救。 -
第 19 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:35
-
第 20 樓 / 支持香港抗爭
- 時間: 2025-4-24 22:35@genzhou9659
4 days ago
很喜歡播主的評論！
自由黨的支持者總是說博勵治只會攻擊不像卡尼那麼文雅，所以辯論賽時博勵治表現出溫文爾雅的一面。有些人認為辯論賽時博勵治的施政綱領沒新意我卻認為這才靠譜，因為川普第一次競選時說的承諾就那麼幾條，每一條他都努力去實現，第二次競選時只要是選民的希望就答應，承諾一大堆，結果勝選後承諾的降物價：物價更高、股市繁榮：股市跌跌不休、驅離非法移民：有綠卡也被驅離、……，川普已成為爛尾帝。對於我來說選舉前說自己能做、會做的事已經足夠，因為老公說自由黨言而無信的時候很多，卡尼說得越多老公越覺得卡尼像川普。
主持人問加拿大的最大威脅是什麼時博勵治說的治安問題正是我的願望，因為我最關心治安，認為如果加拿大的經濟好治安不好只會引來更多的盜匪，在我家附近的mall老公和我曾遇到打劫的年輕人問老公要錢並威脅他、我家附近的Markham Downtown 的金店3次被搶並發生槍戰、我家附近的鄰居家裡來了盜匪，搞得我一個人在家時老公不准我隨便開門，我自己也不敢隨便開門。以前我們是可以夜不閉戶的社區，我們的市長就住在我們社區，但現在卻變成外出擔心遇到劫匪、在家擔心劫匪來家裡的危險社區，這一切都拜自由黨所賜：警察說因為自由黨的C-75法案導致警察抓了罪犯到警察局30分鍾後就被保釋出去繼續作案了，所以警察也非常希望取消這個法案。卡尼從來不說取消加拿大治安惡劣的根源C-75法案更不會做，所以只要是為整頓治安博勵治做什麼我都贊同。
卡尼本人和支持者說選舉是選人不選黨，對此我想說的是卡尼當加拿大央行行長時哈珀總理邀請卡尼參加保守黨被卡尼拒絕而是參加了自由黨，說明他參加自由黨是因為自己的理念和自由黨一樣，每個人包括我們自己都是因為有思想後才會有與之相匹配的行為，總理也是人不會例外，事實上選舉就是選政黨，不同的人只是程度不同、表現方式不同，所以卡尼確實不是特魯多，但他們的理念是一樣的，比如碳稅，特魯多是肉眼可見地加稅，卡尼是把碳稅隱藏在你日常的消費中，因為卡尼取消的是個人碳稅、沒有取消企業碳稅和國會已經通過的碳稅法律，而且卡尼不准備取消碳稅的法律，沒取消法律的臨時政策隨時都可能加回來，而且疫情後各種物價暴漲說明企業絕對會把增加的成本加到消費者身上，辯論時卡尼說碳稅已經不存在老公馬上說“碳稅還存在！”，如果博勵治勝選會取消碳稅的法律，徹底解決問題。
一直給自由黨投票的表哥說：“這屆加拿大聯邦選舉我們准備投票給保守黨。主要原因正像你說的，自由黨已經執政3屆，換一個政黨執政會有新意可能更好。”所以很多人希望改變是換政黨而不是人。
加拿大聯邦大選電視辯論 #加拿大大選 #卡尼 #博勵治
