 逍遙 寫道: |
關鍵是這個關稅最後是從誰的口袋裡掏出來的 
|
表面上是進口商，但是最後由生產商，進口商，物流,零售還是消費者個別還是共同分攤，要視乎具體情形，在商言商。
關稅不是目的，把制造業，起碼是關鍵制造業回歸美國，才是主要目的。如果這個目的沒有達到，那關稅戰白打了。
| 本壇第一毒舌 寫道: |
|
關稅不是目的，把制造業，起碼是關鍵制造業回歸美國，才是主要目的。如果這個目的沒有達到，那關稅戰白打了。
|
舉個具體例子吧，譬如造船業，咋回歸？前幾天有帖子說美國軍艦都要外包了
| 本壇第一毒舌 寫道: |
|
關稅不是目的，把制造業，起碼是關鍵制造業回歸美國，才是主要目的。如果這個目的沒有達到，那關稅戰白打了。
|
目標可以設得無限高，路卻是要一步步走。好高騖遠最後一事無成。
這就是正常商人需要來回試錯，找到真實路徑的原因。
如果要全部制造業馬上全部回流美國，是無法實現的路徑。如果能開始由小到大探索，而同時收到大筆關稅，怎麼可以說關稅戰白打？
收關稅由3%到10%以上，同時開始重組供應鏈，你說這是白幹就隨便啦，我相信很多人不這麼看。
| 本壇第一毒舌 寫道: |
|
關稅不是目的，把制造業，起碼是關鍵制造業回歸美國，才是主要目的。如果這個目的沒有達到，那關稅戰白打了。
|
估計就算回歸也落得ev這種下場。美國產的美國消費。就像以前的中國產的桑塔納，只有中國賣，別人誰要這種垃圾
樓主 / 平行空間
