再升还有意义么？ | 温哥华不眠夜

林森写道:

对中国来讲就没意义了。要交的关税都是美国进口商交啊。然后由美国人民来承担这份升值

既然如此，那又何必坚决反制奉陪到底？

花篮

投诉

踩

平行空间写道:

既然如此，那又何必坚决反制奉陪到底？

报道说已经在旅游文化等服务业动手了。

花篮

投诉

踩

林森写道:

花篮

投诉

踩

平行空间写道:

既然如此，那又何必坚决反制奉陪到底？

好像你最近脑袋不太好使了。别偷换概念。

中国一直反对美国启动的贸易战，美对华加关税，影响中国的出口，中国有损失。当然要坚决反制了。
但当关税升到超过 70%，中国的主要物品出口已经无利可图。
超过这个 70% ，再加到100%，200% 1000%， 1 百万% ，效果都是一个样。
这就是本帖说的再升也就没有意义了。

但如果某些商品是美国必须的，美国商人也会进货，只是把关税加到卖价里，由美国消费者承担。

花篮

投诉

踩

林森写道:

好像你最近脑袋不太好使了。别偷换概念。

中国一直反对美国启动的贸易战，美对华加关税，影响中国的出口，中国有损失。当然要坚决反制了。
但当关税升到超过 70%，中国的主要物品出口已经无利可图。
超过这个 70% ，再加到100%，200% 1000%， 1 百万% ，效果都是一个样。
这就是本帖说的再升也就没有意义了。

但如果某些商品是美国必须的，美国商人也会进货，只是把关税加到卖价里，由美国消费者承担。

你认为自己脑袋好使而已。。。

你回复的后面一段已经和这段自相矛盾，能照卖原价的话，当然有利可图。而你又说“但当关税升到超过 70%，中国的主要物品出口已经无利可图。 ”

其实也没有70%这条你划定的“效果”红线，即使有，这个红线还是贸易而不是你所说的“利润”,除非你认为可以降价，而一旦降价来保持贸易，那就不是你认为的“没有意义”了。所以红线应该指贸易。

但现实里70%红线不存在，商品各自的贸易关税红线由零到1000%或者更高不等,每加1%,都有商品触及自己的红线，每加一个税率，都不是“毫无意义”.

花篮

投诉

踩

比以前的贸易战更加直接而收到效果！

花篮

投诉

踩

林森写道:

好像你最近脑袋不太好使了。别偷换概念。

中国一直反对美国启动的贸易战，美对华加关税，影响中国的出口，中国有损失。当然要坚决反制了。
但当关税升到超过 70%，中国的主要物品出口已经无利可图。
超过这个 70% ，再加到100%，200% 1000%， 1 百万% ，效果都是一个样。
这就是本帖说的再升也就没有意义了。

但如果某些商品是美国必须的，美国商人也会进货，只是把关税加到卖价里，由美国消费者承担。

这个的确说的有点不好。

中国反对贸易战和关税战是因为中国一直都是自由贸易的倡导者，也一直都在构建和参与各个自由贸易区的建立和运行。从这方面讲，中国没有任何希望增加关税和贸易壁垒的动机。

但是美国这种片面增加关税的做法同中国是截然相反的，所以中国才会反对美国的做法。

美国增加从中国进口的关税对中国的出口肯定是有影响的，但影响有多大很不好说，甚至中国会不会有损失都不好说，我感觉甚至有可能是正面的影响，哈哈！

关税增加超过70%会不会让中国的主要物品出口变得无利可图是需要分析的。首先你的证明这个是中国愿意出口，而美国对从哪个国家进口本就无所谓，只是中国货便宜才从中国进口。可我们知道这个其实是不大成立的，实际上很多中国货物是无可替代的，从其它国家进口无非是洗产地而已。

其次，中国会不会为关税买单也是一个问题。很多时候出口商根本不管关税，而是有进口商去处理。这样的话就成了你说的，进口商去给消费者加价就是了，根本对中国厂家没影响。

但是有一点是肯定的。提高关税必将导致物价上涨，更别说这种毫无理由的随意加税了。

花篮

投诉

踩

林森写道:

花篮

投诉

踩