上場後用對待推特的手法,替聯邦瘦身。全國裁員。大刀闊斧,血雨腥風,公務員一個個風聲鶴唳。。。且看會不會成真。
他的space X, 特斯拉都有政府合同,政府有部門專門簽署和監督合同,2年前吵過架,馬斯克認為監管過度,現在馬斯克可以合理解雇精簡這些監督部門。你說有啥好處?監守自盜。
加拿大價值 寫道: |
他的space X, 特斯拉都有政府合同,政府有部門專門簽署和監督合同,2年前吵過架,馬斯克認為監管過度,現在馬斯克可以合理解雇精簡這些監督部門。你說有啥好處?監守自盜。
|
按照這個邏輯,他只要解雇礙他事的政府部門就好了。不妨礙他的他也要解雇嗎?如果是的話,那理由又是什麼呢?
另外在提一下,網絡交流都是文字,幾乎體會不到對方的語氣和態度。
我只是說一下我沒有冒犯和挑釁的意思。
我只是單純回帖和詢問。把我看到的帖子在思考後拋出來的問題。只是提問而已。
要是你覺得瘦到冒犯了,我可以就此停止。
不想參與到論壇裡一大堆的政治和意識形態的討論和爭辯。
畢竟是打字不是直接說話,寫多了自己手指頭累,別人還覺得羅嗦,但是我覺得還是有必要闡明的。
nessus 寫道: |
按照這個邏輯,他只要解雇礙他事的政府部門就好了。不妨礙他的他也要解雇嗎?如果是的話,那理由又是什麼呢?
|
精簡部門,砍掉政府冗余,提高效率,減少開支。這是共和黨提倡的小政府。本來這是對的,就像加拿大那些,又慢又低效。
但如果給一個商人來做這個,有利益沖突。08的金融風暴,就是小布什政府監管不力,導致華爾街貪得無厭,奧巴馬監管了,現在又砍了。歷史就是這樣循環。08的教訓,選民都忘記了。馬斯克全部砍掉,也不至於這麼明顯。其實很多部門職位可以砍掉,唯獨這些監管部門不能砍掉。