-
樓主 / guxiaojun538
- 時間: 2024-6-02 21:43
美國人的思維、政治，太可愛且太好玩了
——社會學·五千零九十一
近來川普太火（因為他有可能要坐牢，也可能被迫到社區服務以及上街撿垃圾），估計沒有啥人注意到郭文鬼。
可，我注意到了——〈郭文鬼案紐約開審 前貼身美女翻譯竟是FBI臥底〉。
其實，郭文鬼最牛掰的時候，我就想到了——郭文鬼自稱給達賴喇嘛帶去三億美金。當時很多人捧郭文鬼，其實就是也想分杯羹。
分杯羹是不可能的。可，誰讓郭文鬼帶錢去的呢？他就這麼值得信任嗎？三億美金不是小數目。常識告訴我——郭文鬼身邊一定有更值得信任的人，看牢了郭文鬼。
同理，既然這邊有人看著郭文鬼，那邊自然就也會有人看著……所以，很多事情其實不需要情報，只需要分析。
以上文字與美國人的可愛沒關系，有關系的是〈郭文鬼案紐約開審 前貼身美女翻譯竟是FBI臥底〉中的「近日，中國商人郭文鬼詐欺案正式於紐約進行審判。過程中，卻意外爆出郭文鬼前翻譯凱琳為美國 FBI 間諜」。
郭文鬼太火了，能接觸到達賴喇嘛、還帶去三億美金等等，派個人去看著他……這是中國人的思維，也是美國人的思維，沒錯吧？
問題是，中國人的思維——前貼身美女翻譯凱琳指證郭文鬼的犯罪事實，就可以了。而美國人的思維是——美女翻譯凱琳不僅指證郭文鬼犯罪，還自爆是FBI臥底。
別人咋想，不太清楚；反正，我覺得——美國人太可愛。這就如同一道數學題，有的老師教你怎麼做，而有的老師不僅教你怎麼做，還教你為什麼這麼做。自然，後者學得會更扎實。
不信，請看〈郭文鬼案紐約開審 前貼身美女翻譯竟是FBI臥底〉後跟貼——「那還不被郭天天操嗎，不差錢」、「美女下面死值」……中國人思維。
如此說來，是不是——美國人太可愛了？其實，不僅僅是這事，那川普可能要坐牢等等，也可以證明——美國人實在是太可愛了。
我記得，我看到過「川普穿囚服當總統」之類。可，我看時主要看看標題，最多看摘要，如今要寫成文章，自然要看全，如是就用「川普穿囚服當總統」搜索，有鳳凰的〈川普被判重罪，最高恐監禁4年！牢裡辦公，監獄變白宮？〉，可一點擊，卻是「404 抱歉-您訪問的頁面不存在！」。這就是中國人思維。
美國人的思維是——「川普即使穿上了囚服，仍然可能再次成為美國總統」、「不僅可以競選，還可以在監獄上任和工作」……這，是不是很可愛？美國人用條款的、機械的思維，將創造——國民選舉罪犯當總統、囚徒總統、罪犯總統領導非罪犯國民等。
這種堅持條款的、機械的思維，其實就是認真，就是一種不可言狀的可愛。
而且，不要以為川普可能穿上了囚服、可能成為罪犯總統等等，就一定是民主黨在起作用……當然，川普可能穿上囚服等一定有民主黨的作用在其中；然，盡管民主黨執政，拜登的兒子不也受審了嗎？
請看〈總統拜登兒子受審！美國史上頭一回〉，「法新社報道，54歲韓特因2018年購買一把0.38口徑柯特眼鏡蛇（Colt Cobra）左輪手槍而面臨3項重罪指控。他否認有關罪責，不過承認自己當時有重度的毒癮」、「美國總統拜登的兒子韓特（Hunter Biden）3日將就涉嫌非法持有槍支接受審判，是美史上首度有現任總統子女受審，而民主黨籍的拜登此時正積極展開競選連任之路」。
這，就是美國——一個讓人恨又讓人愛、讓人愛又讓人恨……的美國。你覺得是不是呢？反正，我覺得是這樣。
美國人不僅可愛，太可愛了，且好玩，太好玩了。這是從娛樂性的角度看。
我這人，確實不懂政治；或者說，是不敢懂政治。然，無論怎麼說，美國人的政治，是非常具有娛樂性的，或可稱——娛樂性政治。
政治，到了可供娛樂，其實就是已進入到了種高級階段，可謂之為：政治的高級階段。而能發現了這一點的人，雖不能稱為政治家，但也至少是哲學家、大哲學家了。
李敖先生，在他人生的晚年、一個勁地批評美國、從事反美，就是因為見識短，結果糟蹋了自己前半生的英名。
我的未來、我在史冊中的地位，怕是要高過李敖了，僅我認識到了政治的娛樂性、娛樂性政治及美國政治的太可愛與太好玩和美國人的思維太可愛且太好玩等等，就不知要高出大名鼎鼎的李敖先生多少倍。是不是呢？
顧曉軍 2024-6-3 -
美國人的思維、政治，太可愛且太好玩了
