我原來不知道，今天看了幾個樓，發現右派支持者都是支持租客一方的
 空山 寫道: |
誰要是願意當房東就得背負這些
不願意可以賣了一了百了退出這個房東房客游戲
|
房東不會退出這遊戲的，公寓2000起，鎮屋3000起，耗子4，5000起，多麼誘人的租金啊
| damnff 寫道: |
|
房東不會退出這[戲的，公寓2000起，鎮屋3000起，耗子4，5000起，多麼誘人的租金啊
|
你算算這“誘人的”租金，扣除地稅物業費保險費維修費，再除以房價，能有3%不？現在GIC是5.35%
| 紐約市長 寫道: |
|
我原來不知道，今天看了幾個樓，發現右派支持者都是支持租客一方的
|
我也支持租客，這房東顯然是又懶又傻（十年不漲租，然後超規定瞎漲）。支持租客多合理多正確啊。租客多可憐啊，租金貴得不可負擔，還要被房東驅逐，太可憐啦。被驅逐的話下他再租一個房源可不就得花1500以上了呀。
| 空山 寫道: |
就不談法律是不是偏向房客了，就光說違法的代價：
房客違法沒啥實質後果，拿到法庭判決也沒用，大部分情況下房東拿不到錢，
反過來就不同了。房東罰款基本跑不掉。
|
法律本身是公平的，只是房客和房東信息差問題，房東的房子跑不掉，房客可以很容易找到房主信息，如果房客欠了租金，房東需要了解房客搬去哪裡了，在哪裡上班，才能執行法庭追討令，法庭僅僅負責判決，能不能拿到欠的租金，全靠房東去努力了
| 支持香港抗爭 寫道: |
|
法律本身是公平的，只是房客和房東信息差問題，房東的房子跑不掉，房客可以很容易找到房主信息，如果房客欠了租金，房東需要了解房客搬去哪裡了，在哪裡上班，才能執行法庭追討令，法庭僅僅負責判決，能不能拿到欠的租金，全靠房東去努力了
|
房客房東如果都不上班。。。 你看看結果也是不同的。這就是光腳的和穿鞋的。
| damnff 寫道: |
|
你小看溫哥華房東了。。還有別忘了炒房的潛在爆發力
|
任何時候都有人看漲有人看跌的。我看這兩年大溫不容易爆發。不漲價就是每年在賠好多錢（淨租金和存款利息的差價就是每年賠進去的錢；如果是貸款買的還賠得更多）
第 41 樓 / 空山
第 42 樓 / 紐約市長
第 46 樓 / 支持香港抗爭
