移民来大温买房又卖掉 起诉前房主
2023-06-06 | 来源:
加西网 |
转到微信 |
有1人参与评论 | 字体:
放大 缩小 |
收藏 |
打印
(加西网综合)最近一套
大温的
公寓成为 BC 省高级法院裁决中的核心,这是一名女子购买这套
公寓、又再出售之后提起的诉讼,理由是上一任房主、也就是当时她
买房时的卖家没有披露
房屋中的虫害问题,造成了她
健康问题、经济损失等。
这起官司中所说的虫害问题是关于一种名为“衣鱼”(Silverfish)的昆虫。
Powered By
[color=unset !important]Play[/color]
[size=25.6][color=unset !important][/size][/color][color=unset !important]Unmute[/color]
[color=unset !important][color=unset !important]Loaded[/color]: [color=unset !important]1.17%[/color][/color]
[size=25.6][color=unset !important][/size][/color][color=unset !important]Fullscreen[/color]
根据法院的裁决书,DF 女士是一名来自爱尔兰的律师,2010 年
移民到加拿大在
大温定居,考虑到
温哥华房价太贵,所以她选择在
北温的 Lower Lonsdale 购买了一套两居室的
公寓。
这是她积攒了 7 万多首付之后,在 2018 年以 62 万买入的
房产。
入住不久后 DF 就发现
公寓里有衣鱼,并要求对其进行熏蒸处理。物业做了处置之后,
房屋内短暂消失了这种虫害。
但 2 个月后衣鱼再次出现,她只能再次熏蒸。后来,DF 发现衣鱼出现在
房屋的厨房、客厅、橱柜、
餐厅、浴室、卧室,甚至还有 3 次在她的床上发现衣鱼。
DF 联系到当时交易的卖家——上一任房主了解有关衣鱼的问题,上一任房主表示,他们生活的时候衣鱼的确也在那里存在。
不过从法庭文件可以看出,上一任房主在这套
公寓中生活了 12 年,而且两个孩子都是在这里出生并长大的,直到他们出售
房屋时、孩子的年龄分别为 9 岁和 12 岁。
因此,上一任房主认为衣鱼即使是存在的,但不足以侵害他们的
健康。并且提醒 DF 对
房屋内的角落、踢脚线等检查卫生。
但 DF 认为这些衣鱼危害很大,并要求物业对整座大楼进行熏蒸、驱逐虫害。但被物业拒绝。
无奈之下,DF 在 2019 年搬出这个单元、和朋友一起住、之后又
租房生活、直到房子卖掉。虽然
公寓卖掉了,但 DF 为此损失了 2 万加元。
为此,DF 起诉前业主,要求索赔:
公寓装修费用、搬家费用、租金费用、机会损失和心理健康损失费用。
DF 认为是上一任业主在出售
房屋时,没有及时披露
房屋的虫害问题。
什么是衣鱼?
衣鱼是一种无翅昆虫,可长到近两厘米长,尾巴上有三个刚毛状的附肢。它们是夜行性动物,白天往往躲在狭窄的缝隙中,晚上才出来觅食。
它们在所有类型的建筑物中都很常见,尤其是在像
温哥华地区这样潮湿的气候中。
法院裁决书中称,
衣鱼不会对建筑结构造成损害,也不会传播疾病。
法官总结说,DF 描述自己不喜欢虫子、不能在有虫子的
房屋中生活。愿意生活在一个没有虫子和衣鱼的环境中,
但这根本不现实,虫子是一个相当正常的普遍存在,特别是旧建筑中。
不过 DF 在出售
房屋时,向新的买家披露了
房屋中有衣鱼的情况,新买家也证明的确存在有这些昆虫,但其数量不足以担忧。
新买家表示,衣鱼虽然是害虫,但不是什么大问题,如果看到他们会直接打死、之后大约一周都见不到,不会受到影响。
DF 和被告的前一任房主都曾经给虫害专家打过电话咨询,他们对于 DF
公寓中的衣鱼数量是否构成“虫害”给出不同意见。
最终法官裁决,对于衣鱼的数量在
公寓中可能会波动,因此没有证据表明上一任业主在撒谎。对于因衣鱼造成感染,法官认为这只是 DF 单方面的说辞,没有证据可以证明衣鱼对这套
房屋造成了侵扰。尽管虫害公司会根据客户的需求证明这属于“虫害”但这是虫害防治公司根据客户个人的决定所提供的服务。
至于说购房前的财产披露说明,是旨在提供给潜在买家,使他们能够做出明智的购买决定。
因此,衣鱼的问题是否披露并没有意义。最终法院裁决 DF 败诉。
ref:
https://www.vancouverisawesome.com/highlights/north-van-c...

您的点赞是对我们的鼓励

已经有 1 人参与评论了, 我也来说几句吧