泽东为何残害知识份子？

楼主 / Slowbro

[Photo]

毛泽东为何残害知识份子？(图)
2018-12-10 07:18 作者：顾延龄

斯大林、毛泽东等都是知识份子的迫害狂,图为反右批判会。（网络图片）
许多历史见证了斯大林、毛泽东、波尔布特等都是知识份子的迫害狂。毛泽东执政27年，为巩固政权，阶级斗争贯穿始终，他直言不讳：「与人斗其乐无穷」。戴晴女士的一段话生动概括了毛的一生，「毛泽东对这批衣冠楚楚、满口洋文、爱洗澡、爱吃药的秀才们随意嘲弄，打趴下再拎起来，拎起来再打下去，可以说是伟大领袖终生乐此不疲的遊戏。」
1949年後，从批电影武训传开始，接著知识份子思想改造，批俞平伯，批胡适，反胡风，反右派，直至文化大革命，每场运动的矛头无一不针对知识份子，与知识份子有深仇大恨，残酷迫害之，这是为什么？
有文章这样认为：
1、历史原因：毛做北大图书馆管理员﹙打工仔﹚，月薪8银元，馆长120元，校长、教授四、五百元，悬殊太大，心中不快；毛的顶头上司张申府嫌毛字龙飞凤舞，令重抄图书卡片，毛闷声不乐；毛这个小知识份子，想巴结胡适、傅斯年等大知识份子，而胡、傅不屑一顾；更气人的是傅斯年教授借书，毛拿错了，二人争吵，傅打毛一巴掌，毛记恨在心，这一巴掌，让1949年後千万知识份子倒了大霉。
北大梁漱溟是毛岳父杨昌济﹙杨开慧之父﹚的好友，常来杨家串门，而开门者是毛，毛与梁同年，毛有失面子，一直耿耿於怀。解放初，毛梁顶撞就不奇怪了！
2、毛早期写的《中国社会各阶级分析》一文，就把大知识份子划为敌人，小知识份子也不是朋友。毛一生怀疑知识份子，不信任知识份子。中共早期领导人陈独秀、李大钊、瞿秋白、张闻天等都是大知识份子，都被毛以路缐斗争为名边缘化。
3、毛一生主张「贫穷、无知」，「富则修」，「知识越多越反动」。所以常有人吹嘘「我三代贫农，是大老粗。」以此为荣；毛深知，唯「贫穷、无知」，才能顺利推行他的愚民政策。
毛自鸣得意，说他中学几何考卷上就只画了一个圆，难怪他把交白卷的张铁生树为全国学习标兵。
毛说：「我历来讲，知识份子是最无知识的。」毛反知到极点，1958年他一意孤行大炼钢铁，土高炉遍布全国，充分体现他的「无知无畏」，是个十足的科盲。
4、整风反右时，罗隆基说「现在是小知识份子领导大知识份子」，惹毛怒火万丈，所以毛认为「外行领导内行」、「高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。」
毛倒行逆施，违背常理，主张「知识份子走与工农相结合的道路」「工人阶级领导一切」「工人阶级进驻上层建筑」「知识份子接受贫下中农再教育」「贫下中农管理学校」；中科院士也要参加体力劳动。知识份子如果不聽话，抗拒改造，就不给你饭吃，要你的命。毛说：「唱戏的、唱歌的、画画的，通通下乡，接受贫下中农再教育，下去再开饭。不下去的不给饭吃。」所以马寅初敢骂蒋介石而不敢骂毛泽东。
毛自称他上的是「绿林大学」，武断取消大学招生达十年之久，後来被迫恢复﹙限於理工科﹚招生，毛尤其痛恨大学文科；「文革」中让没有文化的农民陈永贵、工人吴桂贤、王洪文充当国家领导人。
5、最最根本的是他要维持并巩固其政权，毛一生推行愚民政策，而知识份子有知识，容易发现社会诸多问题，提出质疑，从而揭穿愚民把戏；如王实味发现陕甘宁边区人分三六九等；梁漱溟为农民说话，公开与毛顶撞；林希翎认为胡风不是反革命；储安平断定中国是「党天下」等等，毛没有包容的雅量，其报复心态驱使他首先向北大教授张东荪开刀，接著整北大的梁漱溟、马寅初、冯友兰；「文革」初，他对北大放言：「庙小神灵大，池浅******多。」致使北大知识份子无一倖免；根本原因是他害怕知识份子造他的反。
6、毛害死数以万计的知识份子，其中最催人泪下的当属物理大师叶企孙先生了，1999年中共表彰的32位「唡弹一星元勛」中，有15位出其门下，杨振宁、李振道也是他的学生；文革中叶惨遭迫害，有人在北京中关村看到他弓著背、穿了破棉鞋，边走边啃唡个小苹果，碰到学生：「你有钱给我几个」，太令人痛惜！1948年，81名「中研院士」中，超过70％未去台湾，轻信了当年中共的宣传：「我们建立的是民主联合政府，不搞一党专政。」被骗上当。可惜这些大师，多数未逃脱毛的麾掌。
7、头脑最为清醒的当数胡适先生，毛「许诺」给胡当北大图书馆馆长（胡做过北大校长），胡适的学生吴晗劝胡留下，胡答：「他们既没有麵包，也没有自由。」傅斯年、章伯钧、黄炎培等五人去延安毛的窑洞，唯傅头脑不糊涂，认为毛「至多不过宋江之流」；结果1957年，毛捏造「章罗联盟」，章伯钧被打成头号右派；崇毛五体投地的黄炎培，一家五口被打成右派。鲁迅曾对冯雪峰说：「新政权下，我要扫马路的。」1957年毛对鲁迅的恶评证实了鲁迅有先见之明，不然活到1949年後，下场比胡风还要悲惨。