仅有一间自住房,卖掉后睡大街吗?如果换公寓,剩下的还是要给下一代作首期,假如没有纸面富贵,房价没有暴升,也不需要帮小孩。一房无论涨到多少,都离富贵很远,自我安慰而已。
除非有好几套才可能富贵。
要拿有房和没房的比吧
比如10年前,你没买房,拿了10万,租了个50万的房
假设开始房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月便宜1000开始,到最后房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月贵1000(大概说,就是两方再月开支方面是相等的)。
那这十万,放股市大概可以增值提高250%(刚查的标普指数,12年9月是1418,现在是3788)。
租房者,十年后10万变35万,面临高涨的房租。
购房者:
10万首付买了个价值50万的房子。贷款40万。
10年后,这个房子价值100万,贷款估计还剩30万。净值是70万。
购房者可以卖掉房子,拿着70万去租。这会是回到10年前重新选一次的情况,只是购房者多35万而已。
或者买其他的(对比租房者有35万)。
也可以继续住。购房者住房成本会降低(因为利息越来越少)。租房者的住房成本会越来越高(租金越来越高)。
购房者有很多选择,租房者几乎没有选。
MyLuckIsBack _BBCODE_WROTE: |
要拿有房和没房的比吧
比如10年前,你没买房,拿了10万,租了个50万的房
假设开始房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月便宜1000开始,到最后房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月贵1000(大概说,就是两方再月开支方面是相等的)。
那这十万,放股市大概可以增值提高250%(刚查的标普指数,12年9月是1418,现在是3788)。
租房者,十年后10万变35万,面临高涨的房租。
购房者:
10万首付买了个价值50万的房子。贷款40万。
10年后,这个房子价值100万,贷款估计还剩30万。净值是70万。
购房者可以卖掉房子,拿着70万去租。这会是回到10年前重新选一次的情况,只是购房者多35万而已。
或者买其他的(对比租房者有35万)。
也可以继续住。购房者住房成本会降低(因为利息越来越少)。租房者的住房成本会越来越高(租金越来越高)。
购房者有很多选择,租房者几乎没有选。
|
惭愧,上面算错了。。。
租房10万的投资回报10年后应该是25万左右,不是35万。。。
MyLuckIsBack _BBCODE_WROTE: |
要拿有房和没房的比吧
比如10年前,你没买房,拿了10万,租了个50万的房
假设开始房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月便宜1000开始,到最后房租比mortgage+保险+税+各种费平均一个月贵1000(大概说,就是两方再月开支方面是相等的)。
那这十万,放股市大概可以增值提高250%(刚查的标普指数,12年9月是1418,现在是3788)。
租房者,十年后10万变35万,面临高涨的房租。
购房者:
10万首付买了个价值50万的房子。贷款40万。
10年后,这个房子价值100万,贷款估计还剩30万。净值是70万。
购房者可以卖掉房子,拿着70万去租。这会是回到10年前重新选一次的情况,只是购房者多35万而已。
或者买其他的(对比租房者有35万)。
也可以继续住。购房者住房成本会降低(因为利息越来越少)。租房者的住房成本会越来越高(租金越来越高)。
购房者有很多选择,租房者几乎没有选。
|
加西网上没买房的只有极个别,一间房子暴富什么呢?已经算给你听了,假如房价不暴涨,对下一代有好处,对社会有好处,老人家也无需为下一代买房。暴涨了有一间房子的人不会暴富。你的算数只适合十年前,半年前不租房而买房的人,现在吃亏了。要买房也要看看时机。
不少人买公寓或房子投资,去除折旧,杂费,利得税,也就是打赢通胀,能打赢通涨是好事,但是满屏的暴富,纯属误导,看着烦。