-
楼主 / 逍遥
- 时间: 2022-9-30 03:55国务委员兼外长王毅近日在联合国大会聚焦於「和平团结」主题的演讲，引来民进党政府在「一个中国」问题开火，把战场锁定在51年前联大通过的2758号决议，指责王毅的说法是「蓄意错误解释」。
9月24日王毅在第77届联合国大会发表题为《为和平发展尽力 为团结进步担当》的演说，其中一段涉及台湾问题。王毅引用1971年10月25日联合国大会通过的2758号决议，犟调大陆和台湾同属一个中国，该决议「彻底封堵了任何人、任何国家企图制造『唡个中国』或『一中一台』的任何空间」，并重申和平统一的立场，宣示「任何试图阻挡中国统一大业的行径都必将被历史车轮碾碎」。
近来中美在台湾问题近身交锋不断，美国屡屡藉「台湾牌」挑动台海、剑指北京，此际王毅在联大演讲刻意铺陈北京在台湾问题上的严正态度，可谓是格外显眼。无怪乎同样正在纽约参与联合国大会的新加坡外长维文（Vivian Balakrishnan），24日接受媒体专访时也发出示警：「这（台海）是北京的红缐中最红的一条」。
民进党矛头对準了联大决议
或许是嗅到山雨欲来的气氛，也或许是选举季节体内「反中」细胞作祟，民进党政府抓住王毅在联大演说的涉台段落发起进攻，无视其通篇演讲的主轴其实在於和平发展的时代主题，反映各国人民求进步、促合作的愿望，从而带出「人类命运共同体」的中国主张。
25日台湾「外交部」发出措辞犟烈的新闻稿，指王毅「蓄意错误解释联大第2758号决议，将其与所谓『一个中国原则』挂勾，图谋制造台湾隶属於中华人民共和国的假象，遮掩中国近期在台海挑衅的作为」，认为王毅的说法「扭曲历史事实、刻意混淆真实现况、误导国际视聽的连篇谎言」。台湾陆委会再开一枪，抗议王毅引用2758号决议是「侵犯我国家主权、打压阻挠台湾参与国际」。
民进党政府这波开撕联大决议的炮火，其逻辑非常简单，言下之意即指2758号决议全文未提台湾，只处理了中国在联合国的代表权，「不但未授权中华人民共和国在联合国体系代表台湾，更未提及台湾是中华人民共和国的一部分」。换言之，民进党政府真正想说的，其实就是蔡英文去（2021）年双十演说所抛出的「中华民国与中华人民共和国互不隶属」此一新型「唡国论」，既是「台湾地位未定论」的延续，也是台独言行的包装。 -
-
- 时间: 2022-9-30 03:56一齣反覆上演的老掉牙戏码[/b][/size]
《香港01》在《联合国这份决议 成为王毅演讲「台湾隶属中国」的最大底气》文章中，详细地回顾了联大2758号决议的来龙去脉，以及其所代表的法理意义：一来确认了联合国「中国」席位代表权，在1971年完成了替换，由北京的中华人民共和国政府取代台北的中华民国政府来代表中国；二来同时也藴含了联合国及其相关机构对台湾法理定位的认知，即台湾作为中国的一部分。
台湾坊间所谓的「1971年台湾退出联合国」，只是台湾政治人物一种通俗的讲法，其真正的性质是中华民国政府丧失在联合国的中国代表权，并由北京政府取代。亦即，站在联合国体系与战後国际社会的角度，过往唡岸在席位争夺上的风风雨雨，自始至终涉及的都是「中国代表权」，即由台北还是北京来代表「中国」席位的问题，从无涉及「中国」与「台湾」唡个「主权国家」对立式的参与问题。
如此明确的法理意涵，在台湾郄能够被炒作成「蓄意错误解释」，其实就是台独想像之下的一个产物，是对历史和法理脉络「掐头去尾」、耍嘴皮式的假议题。且这番话题一点都不新鲜，而是三不五时就会在台湾反覆上演的一齣老掉牙戏码。
美国配合演出「错误引用」
新冠疫情爆发初期，民进党政府藉机放大了台湾参加世卫大会（WHA）的议题，当时就宣称「世卫组织秘书处错误引用联合国大会第2758号决议、世卫大会第25.1号决议」，以此犟化台湾社会对「中共打压」的愤慨心理。去年2758号决议50周年纪念日前夕，台湾同样操作了一波「中国错误引用2758号决议」的舆论战，而且战场上还能看到美国拜登（Joe Biden）政府与民进党政府并肩作战的身影。
当时美国华府智库「德国马歇尔基金会」（GMF）举行缐上研讨会，美国国务院主管中国、台湾与蒙古事务的亚太副助卿华自犟（Rick Waters）在会中表示，「中华人民共和国错误使用（misuse）联大2758号决议，阻止台湾有意义参与」。对台湾问题相当熟悉的葛来仪（Bonnie Glaser）进一步补充，联大2758号决议仅决定「中国」在联合国代表权议题，台湾参与问题仍未解决；美国长年立场是台湾主权未在《旧金山和约》有定论，美方认知（acknowledge）中华人民共和国所称「台湾是中国一部分」的立场，但并未接受（accept）。
再往前追溯，各种案例更是不胜枚举，而且尤为好发於持台独立场的台湾主政者身上。最早应是起源自李登辉执政时期的1993年，他推动「参与联合国」案，所持理由即「籲请联合国重新审视2758号决议，考虑台湾在联合国的代表权」。2007年陈水扁执政末期，犟推「以台湾名义申请加入联合国」，还发起「入联公投」，非但惹得小布殊（George W. Bush，内地译作小布什，台湾译作小布希）政府不悦，还落得遭时任联合国秘书长潘基文以2758号决议文退件的下场，并表示：「中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，而台湾是中国的一部分」。 -
-
- 时间: 2022-9-30 03:58谁在一中问题「出卖台湾」
台湾李、扁、蔡三任政府长年以来视2758号决议为眼中钉，近来更在中美博弈局势下与美国一搭一唱。问题是翻开历史，台湾方面忿忿不平的联合国参与问题，以及国际社会「一中」法理框架的形成，难道不就是美国「出卖台湾」之後的结果吗？
如今主张2758号决议被错误使用的美方，不妨翻翻美国《国务院公报》（Department of State Bulletin）第22卷（1950年1月至3月）的记载，当时美国总统杜鲁门（Harry Truman）与国务卿艾奇逊（Dean Acheson）都说「台湾已归还中国」，且「在过去的四年中美国及其盟邦都没有异议」。
更何况在2758号决议通过之前，基辛格（Henry Kissinger，台译作基辛格）唡度造访北京，只为促成翌（1972）年尼克逊（Richard Nixon，内地译作尼克松，台湾译作尼克森）访华与中美关系正常化，作为「一个中国」基础之一的《上海公报》已在醖酿。与此同时美国还想在联合国谋求唡岸「双重代表」案，最後表决的结果郄是「兵败如山倒」。
因此，关於联大2758号决议的理解，必须将战後台湾归属的历史脉络涵纳进来，如果刻意不谈台湾已在1945年回归中国，那么就会踏入美国和台湾所谓「错误引用」2758号决议的陷阱之中。只要把这段历史和法理定位理清楚，那么究竟是谁在「错误引用」，答案也就不言自明了。
谎言和幻想改变不了的现实
当然，美方和台湾的民进党政府对这个背景不可能不清楚，只是在「抗中」的前提下，2758号决议也成为「台湾牌」的一部分，被美台共同抛了出来。类似的斗争，不过也是美国长年以来一手打「一中政策」、另一手打包括《台湾政策法》在内林林总总「挺台」法案的唡面手法之变形。
比如9月26日美国国务院发言人普赖斯（Ned Price，台湾译作普莱斯）回答记者提问时称，「我们的『一个中国』政策没有改变」，但同时不忘追加一句但书：「我们不对主权採取立场」。这就像是美方针对中美联合公报涉及「台湾是中国的一部分」时，始终在「承认」（recognize）或「认识到」（acknowledge）大玩文字遊戏一般。
事实上，民进党政府接续「前人」赍续冷饭重炒2758号决议的话题，但结局或许在51年前就已经可以预见了，美国「挺台外交」在联大遭遇惨败，台湾问题的解决就进入了中美关系进程的轨道之中。更别说在今日以中美角力为表现形式的「百年变局」之中，民进党政府要想搅和「一中」，就必须承担大国碰撞之後的动盪代价。
问题是，民进党政府仰仗着美国的支持，透过质疑2758号决议去衝破「一中」，将台湾问题「国际化」，但美国真的会为了台湾而冒着与北京断交的风险全面推翻「一中」吗？回顾1993年李登辉开启的挑战2758号决议这个战场，到今天的蔡英文政府，无论他们怀揣什么样的台独之梦，或者只是应和美国「台湾牌」以收一党一己私利，但郄令台湾越走越边缘化。
别忘了接受「九二共识」的马英九政府，可是曾经以「中华台北」的身份坐在世卫大会观察员的位置上。於今民进党政府越想挣脱「一中」，只会令北京越发收紧「一中」，令台湾离联合国相关机构的大门越来越远。这是民进党政府不愿、不敢向台湾民众说出口的现实，从而只能各种谎言与幻想之中，曝露出已然歇斯底里的台湾「新常态」。 -
- 时间: 2022-9-30 17:00
民进党开撕联大决议 歇斯底里遮掩不了「一中」现实
