堕胎真是你的自由吗？ | 温哥华不眠夜

有自由派说：只要不伤害他人，自由就应该无限。

姑且不说这种想法有多幼稚，就单拿“伤害他人”来讲，堕胎不是“伤害他人”？

你只要回答一个问题：有一个婴儿在你面前，你会去杀死他吗？如果你说不会，那为何这个婴儿在母体肚子里的时候，你却支持去杀死他？难道隔了层肚皮，婴儿就不是婴儿了？

自由派还会说：没有成人型的不是婴儿。那就牵涉到对人这个概念的定义了。有人说有脑部才是人，也有人说有心脏才是人，还有更保守的人认为受精卵就是人的。堕胎，就是杀死一个人或者杀死一个即将成为人的生物体，人类不应该有这样的自由。因为人类之所以成为人类，是有道德的，是不能对婴儿下毒手的！

自由派振振有词地说：我的身体我做主。真的吗？你生了肿瘤你可以自己做主去开刀割了它，因为肿瘤没有生命。但婴儿是有生命或者即将成为生命的，作为母体的责任就是养大他并生下来，这是每一个人类的责任。在这个问题上你做不了主，因为还有另一个生命牵涉其中。有些特例比如怀孕有害于母体，可以堕胎，但那目的也是为了生命考虑。像那种身体没有病，仅仅因为什么自己没有准备好要孩子，就残酷地剥夺一个生命的，简直禽兽不如！你没准备好要孩子，为什么要去交配？动物交配就是为了产仔，而享受性的欢愉之余却不愿承担后果，你就是自私鬼！

自由是个好东西，但那也要看是什么自由。如果有强权不让你发声霸占你的财产，你应该去争取自由。但为了一己之私，罔顾人类几千年来形成的道德，搞出种种有违人伦的丑事，这种自由坚决不能有！

(3)
赞

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

说的也有道理。那强奸怀孕的小孩呢？也是个生命，必须生出来？

另外，你觉得手术结扎，服用避孕药，等等，是个人的自由么？

(4)
赞

花篮

投诉

踩

一切不以生育为目的的性行为都是耍流氓

(1)
赞

花篮

投诉

踩

四季豆 _BBCODE_WROTE:

一切不以生育为目的的性行为都是耍流氓

@捅娄子徐州强奸铁链女的是英雄？

(3)
赞

花篮

投诉

踩

空山 _BBCODE_WROTE:

说的也有道理。那强奸怀孕的小孩呢？也是个生命，必须生出来？

另外，你觉得手术结扎，服用避孕药，等等，是个人的自由么？

被强奸的女性是受害者，但腹中的婴儿是无辜的。婴儿没有犯任何错误，为何就要被剥夺生命，就因为母体是在不情愿之下受精的？那婴儿就太无辜了。当然，婴儿出生以后，被强奸的女性如果不愿意抚养，可以交给国家。政府必须有这方面的政策。

至于避孕，因为没有伤害到已经存在的生命或者即将成为生命的生物体，所以应该算个人自由。

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

被强奸的女性是受害者，但腹中的婴儿是无辜的。婴儿没有犯任何错误，为何就要被剥夺生命，就因为母体是在不情愿之下受精的？那婴儿就太无辜了。当然，婴儿出生以后，被强奸的女性如果不愿意抚养，可以交给国家。政府必须有这方面的政策。

至于避孕，因为没有伤害到已经存在的生命或者即将成为生命的生物体，所以应该算个人自由。

技术上来说，事后避孕药也有可能伤害了受精卵使之不能顺利着床吧。另外，让一个受害人怀孕好几个月生出强奸犯的孩子，我觉得这个过程很残忍。生孩子的过程本身还有一定危险（比如妊娠高血压，产后大出血等等，即使是以当今的美国的医疗条件，也还是可能致命），道德绑架别人生出强奸怀孕的孩子，冒昧的猜测，您是位男士？

(4)
赞

花篮

投诉

踩

四季豆 _BBCODE_WROTE:

一切不以生育为目的的性行为都是耍流氓

我觉得别的也就算了，最多也就是不想生孩子就不要发生性关系。

但是底线是强奸怀孕的应该允许被堕胎。

(2)
赞

花篮

投诉

踩

空山 _BBCODE_WROTE:

技术上来说，事后避孕药也有可能伤害了受精卵使之不能顺利着床吧。另外，让一个受害人怀孕好几个月生出强奸犯的孩子，我觉得这个过程很残忍。生孩子的过程本身还有一定危险（比如妊娠高血压，产后大出血等等，即使是以当今的美国的医疗条件，也还是可能致命），道德绑架别人生出强奸怀孕的孩子，冒昧的猜测，您是位男士？

你不知道他就是阿牛？

花篮

投诉

踩

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

被强奸的女性是受害者，但腹中的婴儿是无辜的。婴儿没有犯任何错误，为何就要被剥夺生命，就因为母体是在不情愿之下受精的？那婴儿就太无辜了。当然，婴儿出生以后，被强奸的女性如果不愿意抚养，可以交给国家。政府必须有这方面的政策。

至于避孕，因为没有伤害到已经存在的生命或者即将成为生命的生物体，所以应该算个人自由。

精子和卵子在一定条件下就可以形成生命

花篮

投诉

踩

讲大道理的就是本那比🐮

花篮

投诉

踩