 fufu 写道: |
|
你搞错了，一个国家的民众应该有自卫的权力，枪是武器可以犯罪也可以自卫，美国出的问题是枪支泛滥，普通百姓有没有枪和罪犯有没有枪完全没关系，你手无寸铁罪犯一样不会手下留情，反而会肆无忌惮，拥枪的人从来不会支持枪支泛滥任何人都可以拿枪带枪，枪支应该严格管控，持枪的人应该严格审查，你别故意误导歪曲概念。
|
我觉得你还没搞明白我说的要点。
严格控枪的结果应该就是： 所有人都不能拥枪。 只有军队，警察可以拥枪。
这样，好人坏人基本上都拿不到枪， 管控就应该到这种程度。
所谓的严格审查， 目前真没有什么作用。 就象院子的篱笆， 只防正人君子。
一个正常人买了一把枪后慢慢精神不正常了。 谁还管得住他要拿枪杀人或自杀？
| 林森 写道: |
我觉得你还没搞明白我说的要点。
严格控枪的结果应该就是： 所有人都不能拥枪。 只有军队，警察可以拥枪。
这样，好人坏人基本上都拿不到枪， 管控就应该到这种程度。
所谓的严格审查， 目前真没有什么作用。 就象院子的篱笆， 只防正人君子。
|
好人坏人都拿不到枪的社会就是中国，一个国家政府管控到这种地步一定会是这个结果，所以，你该庆幸这里还有自由和权力，至于犯罪，你既不能寄希望于坏人良心发现少干坏事，更不能把自己的安全寄托给政府，剩下的只有你自己了，当然了，你愿意拱手交出武器放弃自卫的权力也可以，不过这样政府和罪犯应该最开心。
| 剪剪舞随风 写道: |
民众拥枪是为了限制政府滥用权力，对民众施威。
历史上的禁枪先进分子：希特勒，毛泽东，还有秦始皇 
|
说不过去。 你可以举个例子说明一下么？
什么时候， 什么地方的民众拥枪， 成功地限制了政府滥用权力的？
如果你举不出例子， 我倒是想到了一个。
拥枪者的另一个理论： 只要严格审查买枪人， 就不会出问题了。
真的是这样么？
事实可不是这样。
经过审查过关可以有枪的正常人， 在日后， 可能因为失业迁怒于经理同事，回去拿正牌枪大开杀戒； 也有的因为路怒而开枪杀人；也有的因为感情纠纷，经济纠纷。。。。这个世界上 有太多的矛盾和苦难， 一个经过严格审核得到枪的人，也会因一时的挫折而因为手边有一把枪而杀人杀自己。
所以， 从根本上解决问题就是 全面禁枪， 以后杀人杀自己都变得不那么容易了。 等他三思后就会放弃杀人的事情。。
| 林森 写道: |
说不过去。 你可以举个例子说明一下么？
什么时候， 什么地方的民众拥枪， 成功地限制了政府滥用权力的？
如果你举不出例子， 我倒是想到了一个。
|
去看一下几年前在美国州政府妄图用环保借口侵占私人土地的例子，要不是周围的民兵拿起枪来帮助，说不定州政府就得逞了。
在老百姓都没枪的中国，根本就不算个事。这就是你向往的社会？
| 林森 写道: |
说不过去。 你可以举个例子说明一下么？
什么时候， 什么地方的民众拥枪， 成功地限制了政府滥用权力的？
如果你举不出例子， 我倒是想到了一个。
|
你该感谢是生活在加拿大，民众有拥枪权。否则你现在就是个头上套着锁链的奴隶，政府会骑在你的脖子上拉S，就跟没有拥枪权的墙国一个奶奶样。
第 11 楼 / 铁铁
第 13 楼 / 剪剪舞随风
第 14 楼 / fufu
第 19 楼 / Slowbro
