egg大师,200mm长焦的虚化,特别是室外,还不够么?低于100mm的焦段,用24-70/2.8即可。主要是感觉70-200/4L IS比较锐,从70-200基本没有损失地。
乐版:那个机器真的是很好的备机,你不能拿它跟Ricoh Caplio R7或者Panasonic LX2比啊。光线配合的情况下,这个机器是非常合适地。此外它的录像功能在同档次机器里头算是非常不错地。机身小巧,塞牛仔裤口袋里都没问题。推荐的时候是当家庭机推荐地,俺哪知道府上最终会走上dSLR的不归路啊……
也想说几句。
第一次看到70-200 /F4L IS(小小白IS)的评测,的确很惊讶,成像比70-200/F2.8L(小白)以及IS版小白都有非常明显的改进,即使小白把光圈缩小到F4,而小小白IS是光圈全开(F4),仍然是小小白IS胜出 (
参考链接),在200端小小白IS的优势更加明显,不得不说,70-200 F4L IS确实是一只非常优秀的镜头。
说到变焦和定焦,大家都有一个共识: 变焦胜在便利,定焦胜在成像。不过就70-200 F4L IS和200/2.8L II两只镜头相比,即使200/2.8L II的光圈缩小到F4而同样小小白IS光圈全开,锐度上仍然是小小白IS占据优势,而200/F2.8L II胜在边缘的亮度 (
参考链接),而当两只镜头的光圈都缩到F8的时候,差别已经不那么明显了。
TO 墙爱:抱着小小白IS这么好的一只镜头,干嘛非要换小白IS啊,后者的优势无非两个:F2.8的大光圈,外形够威猛。但这两点是需要付出金钱和体力的代价的,是不是值得有待商榷。如果不是要经常拍鸟(或者远距离偷拍--狗仔?加2X,可能还未必够用),没必要舍弃小小白IS啊。如果我没有记错的话,CANON相机AF要求的最大光圈是F5.6以上,如此算来小小白IS+1.4x 也完全可以胜任AF的。如果为了拍人像,还是把换镜头的钱用来上个85/1.2L或者135/F2L吧,毕竟是干这事儿的镜头。所以,我倒是觉得你的那个85/1.8该换掉了。
忒恶毒鸟,在墙爱大师买了70-200/2.8L IS,卖了70-200/4L IS之后,告诉他买错了卖错了还少买了一个85/1.2L II
俺一直以为俺是LM,见了O版的这个贴,才知道什么是真LM啊,眼见着O版逼着墙爱大师去做物流这个很有前途的职业……
劫财劫色 写道: |
忒恶毒鸟,在墙爱大师买了70-200/2.8L IS,卖了70-200/4L IS之后,告诉他买错了卖错了还少买了一个85/1.2L II
俺一直以为俺是LM,见了O版的这个贴,才知道什么是真LM啊……
|
哟,这么快都办完事了,那就不多说什么了,建议墙爱再开一新贴,标题就用这个吧:俺再卖一个崭新的CANON 85/F1.8

听O版这么一说,俺有点犹豫了。可能还是先上85F1.2好了。这就回去准备卖掉85F1.8。菜头,你的85F1.8也卖了得了,咱们去批发1.2。