-
楼主 / 周公权
- 时间: 2022-5-20 22:16因为历年来货币的泡沫太大，这唡年因为疫情，让货币的真面目现出来了。
历史上的形容富人的词，譬如：百万富翁，万元户。现在成了笑话。这也就过了几十年而已。
为什麽货币无法保持价值？
这説明了一个道理。任何政府是由人组成的，人的弱点，政府全部具有。
这也是为什麽，我们无法过分相信或依赖一个人，同样，也不应该过分过分相信或依赖一个政府。
所以这就是政府也要不断的更换的最重要原因！ -
-
- 时间: 2022-5-20 22:53
-
-
- 时间: 2022-5-21 10:54
-
- 时间: 2022-5-24 18:15
-
- 时间: 2022-5-25 12:10
-
- 时间: 2022-5-25 12:39
桌子椅子 写道:
你说的很对啊。
但你说了总换政府的弊端，却没有说不换政府的弊端。
终究，应该是比较两个弊端， 选其一。
首先要明白什么是换政府，换政府不是换官员，换官员不是换政府，目前一个宪法代表一个政府，若换政府，肯定要换一部宪法，那就是换一种社会制度。
工业时代两种社会制度，资本主义是服务于私有资本增值和扩张效率为主的思想，推崇的是强人英雄主义。社会主义是服务于社会大众生产效率为主的思想，推崇的是集体平衡发展，但会压制强人。
前者私有制为主，政府缺少优质资产。后者公有制为主，政府拥有优质资产。
私有资本盈利主要用于其自身资本扩张和增值，公有资本盈利则主要用于公共设施和生产平台的搭建。
前者优势在于原始资本积累扩张速度较快，后者优势在于中产不承担太多税务压力的情况下就可以享受更多公共效率工具。
前者的劣势在于后期阶级固化和资源高度集中垄断，后者的劣势在于发展初期缺少资本和技术的支持十分脆弱。
再说两种政治模式
利益型政治，好多个政治党派分别代表少数人利益来争夺位置瓜分眼前利益。商人和政客之间的交易关系密切。
义理型政治，由一群政治专业人士治国，禁止政客从商。
前者的政治对手是看得见的另一个利益团体，后者的政治对手是看不见但无孔不入的资本腐化。
前者权钱交易只要走正规程序就合法，后者不管搞什么权钱交易都非法。
所以前者管腐败的反义词叫透明，后者管腐败的反义词叫清廉。
我从来不主张一家模式垄断，有竞争不是坏事。如果都用同一种模式，一旦出了大问题，栽坑里都是大家一起栽了。 -
第 7 楼 / KoolAid
- 时间: 2022-5-25 13:16
-
第 8 楼 / 支持香港抗争
- 时间: 2022-5-25 13:19
-
- 时间: 2022-5-28 18:19资本是真正的权力，也是人类社会从成型起，都是经济决定政治。
政治如果不能和经济切割开，那么政府的背后，永远就有一个以贵族财阀为主导的deep state在控制着一切。
真正的民主国家，是主要经济权属于人民共同拥有，说细致一点是诸如军工，能源，矿产，精工，知识产权，金融，医疗，教育等天然具有垄断性质的行业属全民共有平均持股，其利润继续用于社会效率和基础设施的搭建。
假的民主国家，主要经济权属于少数“财阀俱乐部”持有，其利润主要用于控制舆论，基金会赞助律师，记者，作家，演员，甚至教师，等这类需要资本热捧才能获得个人名利的专业（同时这些专业也是政客的主要职业出身），他们可以为了商业利益任意颠倒是非黑白，就比如美国再多孩子的惨死，有些人依旧可以理直气壮的要求进一步放开枪支的管制。
并且私有资本的利润，主要目的还是为了实现资本扩张和增值，没有市场，也要创造市场，医药财阀可以搞几百个生化基地贩卖疾病，军工复合体买通其他国家议员，挑拨地区局势，制造战争。
失去了公权力约束的私有资本，是人类一切行为的原罪。目前一切战争的背后，本质都是私有资本的扩张，毫无正义性可言。
圣经里有：凡有的，还要加给他 ， 叫他有馀；凡没有的，连他所有的，也要夺去。
道德经有：天之道，损有余而补不足，人之道则相反，损不足以补有余。 -
- 时间: 2022-5-28 20:49
最大的泡沫还是货币
