-
第 11 樓 / 溫西大娘
- 時間: 2025-2-03 17:25
-
-
第 12 樓 / 中華龍
- 時間: 2025-2-03 17:34
guokybh 寫道:文ping作假很多，以前要鑒定一個人的文ping是否是真的，只要去學校查，學校作出是或否的答復即可。但現在蔡英文的博士就沒這種好命了，一幫親共的國民黨人究根問底，學校已經答復了，還不死心，還要學校提供具體的證明，包括什麼導師是誰，誰口試的她等等細枝末節。這些妥妥的隱私信息，憑什麼給你？這些人不死心，竟然去訴諸法律要求司法解決。LSE作為一個學校，它不要名譽的嗎？它有什麼理由為了一個萬裡之外的小國總統去作假。你要是認為蔡英文賄賂了LSE，那你去找證據啊。蔡英文都吃路邊攤了，會有錢去賄賂英國的學校？即便有錢，英國和台灣也沒外交關系，英國政府也沒能力去命令LSE，LSE為什麼要幫蔡英文？
那麼簡單的道理，偏偏小粉紅們想不通。為了tian共，跟著賣台的國民黨一起起哄，實在是無恥。
真無知，看看“蔡英文假博士懶人包”就明白了。是假博士賄賂一些人造假而得，漏洞百出。 -
-
第 13 樓 / newday
- 時間: 2025-2-03 18:29
-
第 14 樓 / 溫西大娘
- 時間: 2025-2-03 20:17
-
第 15 樓 / 中華龍
- 時間: 2025-2-03 20:30
-
第 16 樓 / 中華龍
- 時間: 2025-2-03 20:38基礎知識:倫敦政經學院(LSE)是倫敦大學系統底下的一個學院，倫敦大學系統底下有數個學院如國王學院、皇後學院等。在2008年之前，倫敦政經學院(LSE)無法獨立授予自己院內學生的學wei。當時統一由倫敦大學授予學wei。而2008年以後，倫敦政經學院(LSE)才開始獨立授予自己院內學生的學偉。所以，蔡當年的學wei授予是由倫敦大學授予，但主要的學生記錄與口試資料等依倫敦大學的說法應在倫敦政經學院(LSE)。以下鐵證如山，辯不了就投降吧!(1) 有博士學wei必經過論文口試。若沒有口試資料會有學wei的話，那是遇到靈異現象嗎?現在的情況是:倫敦大學說不會持有LSE畢業生的口試資料，口試資料應在倫敦政經學院(LSE)那兒。倫敦政經學院(LSE)否認持有蔡的口委名單與口試報告。倫敦政經學院(LSE)的法律系也說他們沒蔡的博士的任何資料。那大家都一致說沒有蔡的口試資料，是不是沒發生過口試? 不然是鬼偷走蔡的口試資料嗎?(a) LSE否認持有口試報告(b)倫敦大學否認持有LSE的博士畢業生的口試資料，說口試資料應由LSE持有(c)LSE法律系說未持有蔡的博士的任何資料(2)三張證書全是偽造的嗎? 不然為何三張全長的不一樣?倫敦大學已證實2002年以後補發的證書一定要與最原始的證書長的一模一樣。那蔡在2010與2015年補發的證書按理來說要與1984年最原始的證書長的一模一樣。結果三張全不一樣，不是偽造的話可能嗎?(3)倫敦大學表示從未收過蔡的論文，蔡卻說論文不知何故被校方遺失(4)學wei授予日期有唡版本學wei授予日期有唡版本，是怎樣? 學wei授予日期可以不一致嗎? 你嘛幫幫忙!(a)(b)
guokybh 寫道:文ping作假很多，以前要鑒定一個人的文ping是否是真的，只要去學校查，學校作出是或否的答復即可。但現在蔡英文的博士就沒這種好命了，一幫親共的國民黨人究根問底，學校已經答復了，還不死心，還要學校提供具體的證明，包括什麼導師是誰，誰口試的她等等細枝末節。這些妥妥的隱私信息，憑什麼給你？這些人不死心，竟然去訴諸法律要求司法解決。LSE作為一個學校，它不要名譽的嗎？它有什麼理由為了一個萬裡之外的小國總統去作假。你要是認為蔡英文賄賂了LSE，那你去找證據啊。蔡英文都吃路邊攤了，會有錢去賄賂英國的學校？即便有錢，英國和台灣也沒外交關系，英國政府也沒能力去命令LSE，LSE為什麼要幫蔡英文？
那麼簡單的道理，偏偏小粉紅們想不通。為了tian共，跟著賣台的國民黨一起起哄，實在是無恥。 -
第 17 樓 / 中華龍
- 時間: 2025-2-03 20:39快水落石出了
中華龍 寫道:基礎知識:倫敦政經學院(LSE)是倫敦大學系統底下的一個學院，倫敦大學系統底下有數個學院如國王學院、皇後學院等。在2008年之前，倫敦政經學院(LSE)無法獨立授予自己院內學生的學wei。當時統一由倫敦大學授予學wei。而2008年以後，倫敦政經學院(LSE)才開始獨立授予自己院內學生的學偉。所以，蔡當年的學wei授予是由倫敦大學授予，但主要的學生記錄與口試資料等依倫敦大學的說法應在倫敦政經學院(LSE)。以下鐵證如山，辯不了就投降吧!(1) 有博士學wei必經過論文口試。若沒有口試資料會有學wei的話，那是遇到靈異現象嗎?現在的情況是:倫敦大學說不會持有LSE畢業生的口試資料，口試資料應在倫敦政經學院(LSE)那兒。倫敦政經學院(LSE)否認持有蔡的口委名單與口試報告。倫敦政經學院(LSE)的法律系也說他們沒蔡的博士的任何資料。那大家都一致說沒有蔡的口試資料，是不是沒發生過口試? 不然是鬼偷走蔡的口試資料嗎?(a) LSE否認持有口試報告(b)倫敦大學否認持有LSE的博士畢業生的口試資料，說口試資料應由LSE持有(c)LSE法律系說未持有蔡的博士的任何資料(2)三張證書全是偽造的嗎? 不然為何三張全長的不一樣?倫敦大學已證實2002年以後補發的證書一定要與最原始的證書長的一模一樣。那蔡在2010與2015年補發的證書按理來說要與1984年最原始的證書長的一模一樣。結果三張全不一樣，不是偽造的話可能嗎?(3)倫敦大學表示從未收過蔡的論文，蔡卻說論文不知何故被校方遺失(4)學wei授予日期有兩版本學wei授予日期有兩版本，是怎樣? 學wei授予日期可以不一致嗎? 你嘛幫幫忙!(a)(b)
-
第 18 樓 / 這貨嫌網站死得慢了？
- 時間: 2025-2-04 18:45 中華龍 寫道:
牛日你說你這既蠢又爛還渾身發臭的溫哥華著名一無所有的流浪野狗窮酸爛，猥瑣齷齪，人見人鄙視的渣子，這加西網，缺這缺那，缺一樣兩樣的不少，但
像你牛日這樣要文化沒文化，要錢沒錢，要腦子沒腦子，比豬還蠢，比流浪野狗還賤，要啥沒啥的窮酸爛光棍老絕戶的超級低賤垃圾，沒有第二個！
瞧見沒？這牛日上次企圖行騙加西退休老人紅梅被我識破阻止，這次
這一無所有的流浪野狗，又在企圖行騙賣保險的
newday 寫道:
失敬、失敬、失敬！
您自己用IFA了嗎？
IFA有風險嗎？
LOL
圍觀一無所有的加西著名光棍老絕戶、被打癲了的流浪野狗牛日，居然企圖行騙樓主被活捉現場
詩雲：畜生一條流浪狗，無限爛賤在加西
-
第 19 樓 / 退休大媽
- 時間: 2025-2-28 06:08
-
第 20 樓 / 退休大媽
- 時間: 2025-3-18 19:24
一個人是不是博士，到底誰說了算？
