-
第 11 楼 / 温西大娘
- 时间: 2025-2-03 17:25
-
-
第 12 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-2-03 17:34
guokybh 写道:文ping作假很多，以前要鉴定一个人的文ping是否是真的，只要去学校查，学校作出是或否的答复即可。但现在蔡英文的博士就没这种好命了，一帮亲共的国民党人究根问底，学校已经答复了，还不死心，还要学校提供具体的证明，包括什么导师是谁，谁口试的她等等细枝末节。这些妥妥的隐私信息，凭什么给你？这些人不死心，竟然去诉诸法律要求司法解决。LSE作为一个学校，它不要名誉的吗？它有什么理由为了一个万里之外的小国总统去作假。你要是认为蔡英文贿赂了LSE，那你去找证据啊。蔡英文都吃路边摊了，会有钱去贿赂英国的学校？即便有钱，英国和台湾也没外交关系，英国政府也没能力去命令LSE，LSE为什么要帮蔡英文？
那么简单的道理，偏偏小粉红们想不通。为了tian共，跟着卖台的国民党一起起哄，实在是无耻。
真无知，看看“蔡英文假博士懒人包”就明白了。是假博士贿赂一些人造假而得，漏洞百出。 -
-
第 13 楼 / newday
- 时间: 2025-2-03 18:29
-
第 14 楼 / 温西大娘
- 时间: 2025-2-03 20:17
-
第 15 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-2-03 20:30
-
第 16 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-2-03 20:38基础知识:伦敦政经学院(LSE)是伦敦大学系统底下的一个学院，伦敦大学系统底下有数个学院如国王学院、皇后学院等。在2008年之前，伦敦政经学院(LSE)无法独立授予自己院内学生的学wei。当时统一由伦敦大学授予学wei。而2008年以後，伦敦政经学院(LSE)才开始独立授予自己院内学生的学伟。所以，蔡当年的学wei授予是由伦敦大学授予，但主要的学生记录与口试资料等依伦敦大学的说法应在伦敦政经学院(LSE)。以下铁证如山，辩不了就投降吧!(1) 有博士学wei必经过论文口试。若没有口试资料会有学wei的话，那是遇到灵异现象吗?现在的情况是:伦敦大学说不会持有LSE毕业生的口试资料，口试资料应在伦敦政经学院(LSE)那儿。伦敦政经学院(LSE)否认持有蔡的口委名单与口试报告。伦敦政经学院(LSE)的法律系也说他们没蔡的博士的任何资料。那大家都一致说没有蔡的口试资料，是不是没发生过口试? 不然是鬼偷走蔡的口试资料吗?(a) LSE否认持有口试报告(b)伦敦大学否认持有LSE的博士毕业生的口试资料，说口试资料应由LSE持有(c)LSE法律系说未持有蔡的博士的任何资料(2)三张证书全是伪造的吗? 不然为何三张全长的不一样?伦敦大学已证实2002年以後补发的证书一定要与最原始的证书长的一模一样。那蔡在2010与2015年补发的证书按理来说要与1984年最原始的证书长的一模一样。结果三张全不一样，不是伪造的话可能吗?(3)伦敦大学表示从未收过蔡的论文，蔡郄说论文不知何故被校方遗失(4)学wei授予日期有唡版本学wei授予日期有唡版本，是怎样? 学wei授予日期可以不一致吗? 你嘛帮帮忙!(a)(b)
guokybh 写道:文ping作假很多，以前要鉴定一个人的文ping是否是真的，只要去学校查，学校作出是或否的答复即可。但现在蔡英文的博士就没这种好命了，一帮亲共的国民党人究根问底，学校已经答复了，还不死心，还要学校提供具体的证明，包括什么导师是谁，谁口试的她等等细枝末节。这些妥妥的隐私信息，凭什么给你？这些人不死心，竟然去诉诸法律要求司法解决。LSE作为一个学校，它不要名誉的吗？它有什么理由为了一个万里之外的小国总统去作假。你要是认为蔡英文贿赂了LSE，那你去找证据啊。蔡英文都吃路边摊了，会有钱去贿赂英国的学校？即便有钱，英国和台湾也没外交关系，英国政府也没能力去命令LSE，LSE为什么要帮蔡英文？
那么简单的道理，偏偏小粉红们想不通。为了tian共，跟着卖台的国民党一起起哄，实在是无耻。 -
第 17 楼 / 中华龙
- 时间: 2025-2-03 20:39快水落石出了
中华龙 写道:基础知识:伦敦政经学院(LSE)是伦敦大学系统底下的一个学院，伦敦大学系统底下有数个学院如国王学院、皇后学院等。在2008年之前，伦敦政经学院(LSE)无法独立授予自己院内学生的学wei。当时统一由伦敦大学授予学wei。而2008年以後，伦敦政经学院(LSE)才开始独立授予自己院内学生的学伟。所以，蔡当年的学wei授予是由伦敦大学授予，但主要的学生记录与口试资料等依伦敦大学的说法应在伦敦政经学院(LSE)。以下铁证如山，辩不了就投降吧!(1) 有博士学wei必经过论文口试。若没有口试资料会有学wei的话，那是遇到灵异现象吗?现在的情况是:伦敦大学说不会持有LSE毕业生的口试资料，口试资料应在伦敦政经学院(LSE)那儿。伦敦政经学院(LSE)否认持有蔡的口委名单与口试报告。伦敦政经学院(LSE)的法律系也说他们没蔡的博士的任何资料。那大家都一致说没有蔡的口试资料，是不是没发生过口试? 不然是鬼偷走蔡的口试资料吗?(a) LSE否认持有口试报告(b)伦敦大学否认持有LSE的博士毕业生的口试资料，说口试资料应由LSE持有(c)LSE法律系说未持有蔡的博士的任何资料(2)三张证书全是伪造的吗? 不然为何三张全长的不一样?伦敦大学已证实2002年以後补发的证书一定要与最原始的证书长的一模一样。那蔡在2010与2015年补发的证书按理来说要与1984年最原始的证书长的一模一样。结果三张全不一样，不是伪造的话可能吗?(3)伦敦大学表示从未收过蔡的论文，蔡郄说论文不知何故被校方遗失(4)学wei授予日期有两版本学wei授予日期有两版本，是怎样? 学wei授予日期可以不一致吗? 你嘛帮帮忙!(a)(b)
-
第 18 楼 / 本坛第一老实人
- 时间: 2025-2-04 18:45 中华龙 写道:
牛日你说你这既蠢又烂还浑身发臭的温哥华著名一无所有的流浪野狗穷酸烂，猥琐龌龊，人见人鄙视的渣子，这加西网，缺这缺那，缺一样两样的不少，但
像你牛日这样要文化没文化，要钱没钱，要脑子没脑子，比猪还蠢，比流浪野狗还贱，要啥没啥的穷酸烂光棍老绝户的超级低贱垃圾，没有第二个！
瞧见没？这牛日上次企图行骗加西退休老人红梅被我识破阻止，这次
这一无所有的流浪野狗，又在企图行骗卖保险的
newday 写道:
失敬、失敬、失敬！
您自己用IFA了吗？
IFA有风险吗？
LOL
围观一无所有的加西著名光棍老绝户、被打癫了的流浪野狗牛日，居然企图行骗楼主被活捉现场
诗云：畜生一条流浪狗，无限烂贱在加西
-
第 19 楼 / 退休大妈
- 时间: 2025-2-28 06:08
-
第 20 楼 / 退休大妈
- 时间: 2025-3-18 19:24
一个人是不是博士，到底谁说了算？
