-
第 61 樓 / alleyes
- 時間: 2007-11-23 12:31琉球群島從國際法來說仍屬中國--東海問題根本就是假問題[
[日本覬覦東海是因為它自認為領有琉球群島，自認為釣魚島及其附屬小島是它的"固有領土"！大錯特錯了！
古代琉球國的疆域北起奄美大島，東到喜界島，南止波照間島，西界與那國島，在百年前日本武力吞並前，事中國500年余，是事實上的父子國，用中國的年號，使用中國的漢字。由於清廷的積弱，1875年，日軍武力占領琉球群島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本明治年號。雖然大清軟弱無能，但在琉球主權問題上始終堅持其為中國所有，沒有讓步。
1880年9月迫於日本的壓力，按日本的二分法（而非清廷的三分法）草簽分界條約，包括宮古、石橫、八重山群島在內的先島群島屬於中國。但清庭拒不簽此約，這就意味著中國不僅擁有南琉球的主權，而且仍然擁有琉球北部的主權----此後，日本幹脆裝聾作啞，即不再提歸還先島群島，也不再提條約簽署一事，繼續竊居著中國領土至今...... 所以，從法理上說，琉求群島至今仍然屬於中國。
近來，日本更是積極插手中國的台灣事務，鼓噪台灣獨立，表面上大力鼓噪著東海劃界，處心積慮地深藏著琉球群島問題，想把琉球群島在法理上屬於中國的事實淡化，讓中國永遠也不要想起琉球群島屬於中國。那麼我們就應該把台灣事務和琉球群島捆綁在一起解決。
琉球要求獨立的呼聲在近十年再度高漲起來，在琉球的書店裡，醒目的琉球歷史書中印著："琉球曾是中國的附屬國，我們不是日本人"。美國在1972年只是把琉球和釣魚島的管理權一並"轉給"了日本，但未觸及主權問題。殘弱的清廷從來都沒有承認琉球歸屬日本，現在的中國就更不能放棄。而且，靠近台灣約五十海裡的先島群島（南琉球），即使是在日本政府強權壓制清政府二分琉球時，日本自己也承認是中國的領土，理當首先歸還中國，至於北部琉球問題，在適當的時間，應由琉球人民自主投票決定其歸屬。
從上述事實看，琉球群島主權在中國，東海就是中國的內海，那麼何來東海的劃界？東海劃界純粹是個偽命題，日本政府是在癡人說夢！不現實也不可能！因此首先應該解決的事務恰恰是琉球的歸還問題。如果日本坐下來和中國先談這個問題那才是合理的。其他的，如需劃界，應該是以奄美大島和吐嘎喇列島之間的界限，東海整個是中國大陸的延伸線，日本你操個什麼心。
（附史料：1945年，日本二戰失敗投降，無條件接受《開羅宣言》和《波斯坦公告》，據此日本必須放棄"其以武力或貪欲所攫取之所有土地"，其中理所應當包括琉球。但戰後琉球被美軍"托管" 了起來，1970年美國又將琉球的"施政權"私自轉給日本，使日本再度竊據琉球。盡管如此，美國也自知理虧，因此宣稱轉移的是"施政權"，從而回避了主權問題。時至今日，日本占據琉球依然沒有任何法理上的基礎，既不能由武力攫取而獲得琉球的主權，也不能由美國的私相授受而獲得琉球的主權，更不用說依《開羅宣言》和《波斯坦公告》日本也早已不能繼續霸占琉球了。既然日本不擁有琉球主權，那麼以琉球為基點來劃分中日兩國的海域從根本上說就是非法的，是根本站不住腳的，更談不上什麼"中間線"了。從這個意義上來說，在解決琉球問題之前，東海問題根本就是一個假問題。
近來，日本更是積極插手中國的台灣事務，鼓噪台灣獨立，表面上大力鼓噪著東海劃界，處心積慮地深藏著琉球群島問題，想把琉球群島在法理上屬於中國的事實淡化，讓中國永遠也不要想起琉球群島屬於中國。那麼我們就應該把台灣事務和琉球群島捆綁在一起解決。
每一個島嶼都是一片龍的鱗甲！
每一片鱗甲都流著龍的血！
..........................................
聞一多的 七子之歌 台灣
我們是東海捧出的珍珠一串，
琉球是我的群弟我就是台灣。
我胸中還氳氤著鄭氏的英魂，
精忠的赤血點染了我的家傳。
母親，酷炎的夏日要曬死我了；
賜我個號令，我還能背城一戰。
母親！我要回來，母親！
..........................................
中華不是只有五十六個民族而是五十七個
第五十七個民族就是我們琉球的兄弟姐妹
我們沒有忘記他們 五十六個民族的兄弟姐妹
一直在期待著被虜掠了已久的親人的歸來 -
-
- 時間: 2007-11-23 13:11
-
-
- 時間: 2007-11-23 13:56對於鋼琴，偶是外行，只能是根據自己的情況從網上搜取一些資料信息再加之聽聽銷售等各方的介紹來取舍。關於digital piano pk acoustic piano 網上有很多信息的.
每人的情況和考量都不一樣的，我選電鋼琴的還有個原因是住家小，當時只有在42”的鋼琴還是電鋼琴之間選擇，大些高些的鋼琴估計都搬不上樓。
“家有小女”，如果沒記錯的話，記得你是買了大宅的，加之又有雙保險，考慮買類似U1的鋼琴或三角琴都無可厚非。
其實我前面提到digital piano, 只是想告訴看客，對於初學者業余愛好者可以還有一個選擇。
記得TomLee的銷售曾跟我講，42”的鋼琴只能彈到4，5級，就要換了，而其推薦的一款Yamaha digital piano說彈到7，8級沒問題。偶不知道那是否其銷售說辭還是什麼的，反正不想培養什麼大師，所以對於指法技巧之類的不是我注重考慮的，加上現在不少的電鋼琴都有類似GH3功能（hammer effect），在模仿真鋼琴方面都有了很大進步。孩子要是能彈到7，8級，偶早就心滿意足了。
就想讓孩子開開心心地彈，欣賞音樂。聽到過不少論點就是買了鋼琴家裡不再有安寧之日，劍拔弩張地逼孩子彈都是大家不想看到的。有次我問一位朋友孩子不願意為啥這麼逼著孩子彈，曰：鋼琴幾乎可以是家裡除房子（或許還有車子）以外最大的投資了，我怎可讓這筆投資就這麼輕易泡湯！
-
- 時間: 2007-11-23 14:54
-
- 時間: 2007-11-23 15:01
-
- 時間: 2007-11-23 15:21
家有小女 寫道:
可能是一個事物的兩個方面，是注重音色准，還是注重手感准。不同的人站在不同的立場上而產生不同的意見。如果買個真鋼琴，校好音色，那麼既可以得到手感，也可以得到音色。如果買個電鋼琴，Baintree說有三級力度可以調節，是不是也可以得到真鋼琴的手感？
看得出你還沒完全區別電子鋼琴和電子琴.
1, 按Yamaha說法,電子鋼琴是完全的鋼琴鍵盤和鋼琴擊鍵感覺. 並不是什麼3級力度或力度鍵盤什麼的.
2, YamahaP60電子鋼琴是按采樣昂貴的三角鋼琴,所以聽感與普通傳統直立鋼琴有區別.
3, Yamaha電子鋼琴是采用波表合成,永遠不用調音.
4, 電子鋼琴與傳統鋼琴的論戰,就如lily所說,類似比較數碼相機與膠片相機.目前還是傳統鋼琴占優勢. 但上論壇討論和專業評論看,即使是專業鋼琴人員也越來越認同電子鋼琴. -
- 時間: 2007-11-23 16:02 mapleguy 寫道:
看得出你還沒完全區別電子鋼琴和電子琴.
1, 按Yamaha說法,電子鋼琴是完全的鋼琴鍵盤和鋼琴擊鍵感覺. 並不是什麼3級力度或力度鍵盤什麼的.
2, YamahaP60電子鋼琴是按采樣昂貴的三角鋼琴,所以聽感與普通傳統直立鋼琴有區別.
3, Yamaha電子鋼琴是采用波表合成,永遠不用調音.
4, 電子鋼琴與傳統鋼琴的論戰,就如lily所說,類似比較數碼相機與膠片相機.目前還是傳統鋼琴占優勢. 但上論壇討論和專業評論看,即使是專業鋼琴人員也越來越認同電子鋼琴.
贊同！就像現在玩攝影的人群一樣，高端的還是捧著哈蘇等大相機，用反轉片，但是越來越多的“非大師級”的攝影愛好者，捧著個入門級的全幅佳能5D就自我感覺上了雲端了，不是嗎？
上面有句話說的很好“如果我的小孩能彈到8級，我早就燒香拜佛了！”
-
- 時間: 2007-11-23 16:51
-
- 時間: 2007-11-23 18:40
-
- 時間: 2007-11-23 19:40
想給孩子買架鋼琴，但對鋼琴的認識比對月亮的認識還少。
