專家缺位｜負面事件突然出現

樓主 / 逸立

專家缺位｜負面事件突然出現

夢裡紹興夏家少爺

我們有許多專家，也有許多智庫。這些專家和智庫，有個共同的特點，都屬於體制內的。有些專家雖然經常以個人身份到處演講，但頭上還是頂著體制給的光環。

請點擊圖片查看原圖

贊

花籃

投訴

踩

第 2 樓 / 逸立

大多數國內的專家除了身份的官方，還有個特點就是可以橫跨無數個專業，是地道的跨學科專家。哪方面是熱點，他們就能分析哪方面。沒有什麼能難倒他們的。

比如金燦榮，好像是美國問題專家。但他對產業發展也很內行，要不是金燦榮的分析，我真不知道索尼以後只配給華為打工。同樣，他還知道疫苗，打一針疫苗繞半個地球，花25萬人民幣（或者15萬咬不准了），也是他最早告訴我們的。

清華有個什麼國情研究的智庫，應該屬於國家級的智庫，裡面的專家也應該是國家級的。據我所知25年後國家發展成什麼樣都已經研究出來了，可就是沒看到這些智庫或專家對眼前所出現的問題有個提前的預測。

專家、智庫的目的，就是對未來作出預測並提出應對的策略。

我們的專家對向好一面預測大多很准，甚至很早就能預測了。比如，全面脫貧，說哪一年就哪一年，連日子都沒錯一天，過了這天確實都脫貧了。

我們的專家對美帝的預測也很准，說他一天天爛下去，就一天天爛下去，說他搬起石頭砸自己的腳，它就砸自己的腳。

可很奇怪的是，這次的缺電，事前沒有一個專家做過預測。剛看到全國不少地方拉電的新聞，我還不敢說，怕是謠言。信謠傳謠，不是一個合格公民。

我一直不明白，從未聽過哪個專家或智庫說我們電力供應緊張，怎麼突然各地都拉閘限電了呢？

拉閘限電，如果在沒有三峽大壩前，我相信；沒有核電站前，我也相信；甚至沒有新冠前，我也相信。

雖然我從沒相信過，官方說的三峽大壩建成電價只要八分錢，但我確實相信過有了三峽大壩，至少不會拉閘限電了，特別是有了核電站以後。

這次的拉閘限電，不只是南方有，北方也有。更誇張的是居民用電也被拉了，有的地方連紅綠燈都不亮了，連手機信號都沒了。

這要多缺電才會到這個程度。

記得去年限制澳洲煤炭進口的時候，有網友說，這會影響我國的發電。不過這我倒真聽到過專家的解釋，說不會。理由是，澳洲的煤不是發電用的煤，就算用於發電其占比也影響不了我國的電力供應。

我不懂電，也不懂煤，自然相信專家的說法。

只是在出現大范圍的拉閘限電前，我沒聽到過哪個專家哪個智庫發出過預警，我們的發電有可能會出現短缺。

照道理，電力是最基礎的需要，也是專家們最容易預測的內容。怎麼對電力的緊缺，沒一個專家做過預測，發過警示呢？

(2)
贊

花籃

投訴

踩

第 3 樓 / bbsang2

捅婁子也是專家

啥都懂

呵呵…

(1)
贊

花籃

投訴

踩

第 4 樓 / 逸立

我一直覺得，對幸福的預測，只是錦上添花的事，有沒有這個預測都關系不大。比如，過五年，我們醫療都免費了，養老都是國家承擔了，這樣的好事，不預測都無所謂。但如果說，五年內，我們某項基礎工作沒做好，會造成什麼後果，我們教育規劃有欠缺會造成教育質量下降，這些預測才是社會必須的，也才是社會需要專家，專家得以存在的意義所在。

如果專家只報喜，不報憂，這樣的專家還不如養一幫吹鼓手，等有成績的時候出來敲敲打打熱鬧一下，也算與民同樂了。

由於專家的缺位，負面事件的出現就變得很突然。其實，我相信，這些突然出現的負面事件，應該是早就有預兆的，早就可以預測到的。可惜，我們的專家都一窩蜂說好話去了。

專家的缺位，讓負面事件突然出現。

如果我們有一批敢於直言的專家，能很早發出各種警示，那麼這類事件相信國家早就可以有對策，也就早就可以避免。就算這種事件的出現是社會發展的必然，有專家的提前分析和解讀，也可以讓民眾有心理准備，不至於有莫名的恐慌。

至少，哪怕提前通知一下，遼陽這家企業的23名員工也不會因此中毒。這可是實實在在的人命關天啊!

贊

花籃

投訴

踩