-
第 11 楼 / denglu
- 时间: 2021-8-25 11:08
天童 _BBCODE_WROTE:俺非常想听听有人能对这作出合理的解释。。。
根据打疫苗的时间段来看，打一针的都是年纪轻的，相比之下抵抗力强一点。最好还有一个年龄统计，dashboard上只有得病的分布情况。 -
-
第 12 楼 / KoolAid
- 时间: 2021-8-25 11:16
-
-
第 13 楼 / Slowking
- 时间: 2021-8-25 11:36
-
第 14 楼 / 四季豆
- 时间: 2021-8-25 11:36
-
第 15 楼 / fufu
- 时间: 2021-8-25 11:49
-
第 16 楼 / KoolAid
- 时间: 2021-8-25 12:03 fufu _BBCODE_WROTE:
没有绝对的事，疫苗肯定管用，但是效果远比预期宣传的差，再加上对人体的危害需要长期观察，现在盲目相信疫苗实在不明智，至于这里的政府从疫情开始至今它们的防疫措施有没有效果科不科学是不是负责，我想每个人心里都明白，一个戴口罩的基本常识防护措施，这里的政府胡搞一气反反复复出尔反尔的打自己脸，这样的政府公布的信息有多大可信度？
是啊 说不定基本防护做好 避免人多的地方 就能抵挡很大一部分
台湾一直以来疫情也不是特别严重 但前唡三个月不小心有个破口 病例数上升
在疫苗短缺的情况下 民众配合政府更严格的防範 病例数还是下降了
我看了一个台湾的节目
几个月前上节目的来宾都不戴口罩 仅有保持距离与透明塑胶板隔著
(但那时他们的数据还行) 我心想这还是太放鬆了
现在看同一个节目 主持人来宾都戴著口罩 -
- 时间: 2021-8-25 12:05
-
- 时间: 2021-8-25 13:10先来分析一下确诊病例。。。
一，
按照CDC数据，8月11至17日及16日至22日的确诊病例中，未接种疫苗者都占到了70%以上，远远高于接种疫苗者。这很容易让人自行得出未接种疫苗者是推动这波疫情的主因这样一个结论。
如果，接种疫苗者和未接种疫苗者暴露在病毒中的机会均等，那么，这个结论显然是正确的，并且，未接种疫苗者对这波疫情的贡献远远高于70%。这应该很好理解，按照23日的数据，84%的的符合接种的人口只贡献了29%的确诊病例，而16%的符合接种的人口却贡献了71%的确诊病例。
但是，如果接种疫苗者和未接种疫苗者暴露在病毒中的机会不均等，那么，这个结论却就值得进一步分析了。
按照BC卫生官员的通报，这波疫情中的确诊病例大多发生在未接种疫苗的年轻人中。这句话值得玩味。
年轻人的特点是啥？好窜，好聚。。。这意味着什么？接种疫苗者与未接种疫苗者暴露在病毒的机会不是均等的。。。
举个例子，还是假定100万人口，咱们来计算一下8月11-17日三者对疫情的贡献（为方便计算，假定确诊病例为100人）。按照23日的数据，首剂疫苗疫苗接种率为84%，完全疫苗接种率为76.1%，那么，首剂疫苗疫苗接种人数为84万，完全疫苗接种率为76.1万。未接种者则为16万，占人口的16%。
如果所有人暴露在病毒中的机会均等，
首剂疫苗接种者的贡献率；16/840000*100%=0.0019%
完全疫苗接种者的贡献率：13/761000*100%=0.0017%
未接种疫苗者的贡献率：71/160000*100%=0.044%
未接种疫苗者是首剂疫苗接种者的23.15倍, 是完全接种者的25.88倍。是第一和第二剂张接种者的12.22倍。
如果未接种疫苗者暴露在病毒的机会为70%，那么未来接种疫苗者对疫情的贡献率就应该是：
未接种疫苗者的贡献率：0.044%*0.3=0.0013%
第一和第二剂接种者的贡献率： 0.0036%*0.7=0.0025%
那么，疫苗接种者的贡献率是未接种者的1.9倍。
。。。
俺不能肯定这个计算有没有问题
有请 @all 有请 @四季豆 -
- 时间: 2021-8-25 13:16
-
- 时间: 2021-8-25 13:18
来来来，让数据开口，，，
