桃花岛 写道: |
不要拿北京公寓和这里的公寓比,这里的公寓持有成本太高,不是自住,没啥投资价值
|
物业税和管理费是两大块。不知道北京将来会不会有物业税。管理费不太清楚北京高档公寓如何。这里的公寓基本属于国内的高级公寓概念,有车位,储藏室,有的有安保,有的包热水,冬天保温,很多有公共健身房,公共活动室,公共花园。
所以租客当然喜欢租公寓,租金贵一些也是物有所值啊。
国内的老公寓,基本什么也没有,很多没有电梯,真的不是一个概念了。
周公权 写道: |
物业税和管理费是两大块。不知道北京将来会不会有物业税。管理费不太清楚北京高档公寓如何。这里的公寓基本属于国内的高级公寓概念,有车位,储藏室,有的有安保,有的包热水,冬天保温,很多有公共健身房,公共活动室,公共花园。
所以租客当然喜欢租公寓,租金贵一些也是物有所值啊。
国内的老公寓,基本什么也没有,很多没有电梯,真的不是一个概念了。
|
这里的老破公寓,基本上也是什么也没有,没有电梯,管理费一样3,4百刀,而且大修起来经常每户分摊上万

我个人觉得这个公寓上涨的百分比是存在一些其他因素需要考虑的, 首先,高层的水泥公寓基本都是这10-15年内新建的, 你比较与15年前那些多半是矮层公寓做benchmark, 这个涨幅就要区分一下, 虽然独立屋也有大量原地翻建的,但是并不具有代表性。
同样高层公寓与高层公寓, 矮层木结构的与矮层木结构的比较, 独立屋与独立屋比较才有意义。 您公寓的范畴太笼统。
温哥华的公寓不是一直有保险太高,甚至买不起保险的问题吗?
桃花岛 写道: |
不要拿北京公寓和这里的公寓比,这里的公寓持有成本太高,不是自住,没啥投资价值
|
自主也亏啊,居住品质升值空间和独立屋都差很多,可居住成本却差不多。
桃花岛 写道: |
这里的老破公寓,基本上也是什么也没有,没有电梯,管理费一样3,4百刀,而且大修起来经常每户分摊上万
|
这里没有电梯的公寓可能太老了70年代的了,有些是没有地权的。有地权的公寓,管理费里面可能包括了,保险,Sewage and water(这笔是大开销),热水,Heating,花园维护,冬天维护,房屋保养,等。独立屋自己用钱,全部要出,平时不在意,仔细算一算,不可能只要3,4百一个月。
算一算一个月1600平方尺居住面积,7000平方尺地可能开销: 保险120,Sewage and water 70, 煤气 120, 花园70, 电费 50, 房屋保养 50 还要大量自己的免费劳动。一个月近500.不过是心甘情愿的。

周公权 写道: |
这里没有电梯的公寓可能太老了70年代的了,有些是没有地权的。有地权的公寓,管理费里面可能包括了,保险,Sewage and water(这笔是大开销),热水,Heating,花园维护,冬天维护,房屋保养,等。独立屋自己用钱,全部要出,平时不在意,仔细算一算,不可能只要3,4百一个月。
算一算一个月1600平方尺居住面积,7000平方尺地可能开销: 保险120,Sewage and water 70, 煤气 120, 花园70, 电费 50, 房屋保养 50 还要大量自己的免费劳动。一个月近500.不过是心甘情愿的。
|
独立屋开销更大,地税,保险,垃圾费,水费。但是拥有两套公寓,不如一套独立屋,两套公寓要交两份管理费和地税,不如一套独立屋了。公寓毕竟小,容不了延伸家庭。