我们家庭去福音派保守教会已经有三年了。我妻子是虔诚的基督教徒。我自己起先是相信自由派的基督教的信念:即相信上帝是无限、绝对、永恒的人类的终极存在意义;而认为圣经是有无误的。而现在,我越来越对佛教有兴趣,基本上再没有了基督教的宗教体验了。
其实我真要感激基督教,虽然我妻子每周要用掉5个半天学习圣经,但她已经有一年没有与我不高兴有情绪了。她真是充满平安喜乐。但我近来一直挣扎的是,我在家不敢公开我对佛教的兴趣,因为我知道,这会是我妻子绝对不同意的。不知是否还有谁信佛教好像如出柜一样纠结吗?谢谢。
自由派的基督教是相信上帝是绝对的;而圣经是相对的,是有误的。
不影响啊
上帝是唯一的绝对的神,佛祖是人参悟上去的。先后主次以及各自的目的都不同,不影响。
上帝是信,佛法是修。完全不交织。
从您的描述来看,您的太太可能以前会比较爱发脾气,自从接触到基督教,每周用五个半天学习圣经以后,性格有了很大的改善,并充满了平安喜乐。这其实是很令人欣慰和值得赞叹的!同时您也很笃定地认为,您的太太绝对不会同意您对佛教感兴趣这件事的。您没有提到原因,但我想多半是由于您太太从基督教中受益良多,已经不太容易再以一个更加开放的心态去探索新的事物。毕竟,宗教信仰基本都是很排他的,佛教本身总的来说也不例外。
我的看法呢,您太太现在这个状态,是很难得的,尤其是在现在这个纷乱的世间,能保持一个平和喜乐的心态是极其难能可贵的,所以我倾向于您对太太暂时不公开您对佛教的兴趣,等她的信心足够了再说。当然这对于您来说可能会是一个考验,至少会是比较麻烦的事。但是从您能来本坛问这个问题来看,我想您应该是已经有所准备的。
不好意思,回复得晚了,希望还能对您有所帮助。我比较好奇的是,感觉您是跟太太一起先接触的基督教,应该也学习了不少教义,但您会对佛教感兴趣,说明您感觉基督教还有不能令您满意的地方。您提到对基督教没有宗教体验了,您能具体谈一下吗?不强求哈,毕竟宗教信仰是很私人的事。
谢谢您的回复。佛教在民间一般以多神论的求佛拜菩萨的的形式出现,使得我错过许多亲近佛法的机会。我的过往命运多舛,我一直在寻求自己心灵成长及得到内心安宁的方法。
我自己曾经的基督教的宗教体验是:感受全宇宙对我的善意,或是说感受上帝对我的爱。这些善或爱是通过山峦,空气及阳光向我示现,曾令我感动及给我安慰。
但由于自己经历的坎坷,我慨叹“
人其实生而不平等”。佛教的“人生是苦”的理论很符合我的人生经历。尤其在疫情中,我困扰于基督教的对苦难的解释。基督教认为一些苦难是奥秘,是无法完美解释的。疫情的苦难使得我有更多机会去学习佛法。
我体会“神爱世人”只是短暂的宗教体验。而佛教的虚空及放下执着的思想对我更具每天的指导意义。
愿我拥有慈悲与智慧的双桨,划向生命的彼岸。
供却加 _BBCODE_WROTE: |
从您的描述来看,您的太太可能以前会比较爱发脾气,自从接触到基督教,每周用五个半天学习圣经以后,性格有了很大的改善,并充满了平安喜乐。这其实是很令人欣慰和值得赞叹的!同时您也很笃定地认为,您的太太绝对不会同意您对佛教感兴趣这件事的。您没有提到原因,但我想多半是由于您太太从基督教中受益良多,已经不太容易再以一个更加开放的心态去探索新的事物。毕竟,宗教信仰基本都是很排他的,佛教本身总的来说也不例外。
我的看法呢,您太太现在这个状态,是很难得的,尤其是在现在这个纷乱的世间,能保持一个平和喜乐的心态是极其难能可贵的,所以我倾向于您对太太暂时不公开您对佛教的兴趣,等她的信心足够了再说。当然这对于您来说可能会是一个考验,至少会是比较麻烦的事。但是从您能来本坛问这个问题来看,我想您应该是已经有所准备的。
不好意思,回复得晚了,希望还能对您有所帮助。我比较好奇的是,感觉您是跟太太一起先接触的基督教,应该也学习了不少教义,但您会对佛教感兴趣,说明您感觉基督教还有不能令您满意的地方。您提到对基督教没有宗教体验了,您能具体谈一下吗?不强求哈,毕竟宗教信仰是很私人的事。
|
感谢您的分享。“人生而平等”,我猜是基督教的理论?但我们看到的的确是“人生而不平等”,这个一点没错。举最简单的例子,一个生在索马里或战乱的中东,跟一个生在温哥华的人比,会有完全不同的际遇。而佛教是讲“因果面前人人平等”,我其实觉得这个说法更合理一些。还拿上面的例子,我们在哪里出生,出生在什么样的家庭,都是过去世的业力成熟的表现。
对于苦,我不知道基督教是如何解释的,但佛教对于苦是研究的非常透彻的。苦乐是随着不同的感受而来的,佛教里把感受分为三大类:苦受、乐受和不苦不乐受,这些应该都很容易理解。但佛教认为,这三种受,对应三种苦:苦苦,坏苦,行苦。苦受自然是苦,这个不用多解释,佛法称之为苦苦;而乐受也是苦,因为作为凡夫的乐受是有因缘的,而因缘不在了的时候,乐受也就消失了,佛法称此为坏苦,由乐受变坏而感受的苦。作为基督教来讲,他们做非常多的慈善事业,但总的来说都是针对苦苦的,而针对坏苦的,却很少见,如果不是没有的话。行苦,则是其他的宗教涉及不到的,但却是佛教最终要解决的问题。行苦也叫做五取蕴苦,意思是说,我们凡夫的身心,本身就是苦,因为它是由业力而来的。
每一个众生,都有离苦得乐的愿望,在佛法讲这就是佛性起的作用。但是众生由于愚痴,不知乐的因是行持十善,为了得到乐的果报却去造作十恶,反而得到苦的果报。我们每个众生,因为过去世所行的善恶业,而得到今世的苦乐果报。而对于大多数人来讲,常常是“不如意事十之八九”。但正是因为如此,才会使人想要从苦中解脱。所以您的坎坷的经历,实际上是佛法修行上好的资粮。
先写这些吧,容后再继续。
感谢回复。经历坎坷的人很能体会人生是苦,但很多的时候是深陷苦中,无法抽离,很难能够离苦得乐。是啊,人生的不平等是由于前世的逆因,但至少今世的修行还可把握。
既然今生或许是来还债的,那就要心平气和地好好还啊。希望怨亲宿主都可得愿,但愿往世的宿业尽能偿还,让我再去轮回,来一次崭新的生命。
供却加 _BBCODE_WROTE: |
感谢您的分享。“人生而平等”,我猜是基督教的理论?但我们看到的的确是“人生而不平等”,这个一点没错。举最简单的例子,一个生在索马里或战乱的中东,跟一个生在温哥华的人比,会有完全不同的际遇。而佛教是讲“因果面前人人平等”,我其实觉得这个说法更合理一些。还拿上面的例子,我们在哪里出生,出生在什么样的家庭,都是过去世的业力成熟的表现。
对于苦,我不知道基督教是如何解释的,但佛教对于苦是研究的非常透彻的。苦乐是随着不同的感受而来的,佛教里把感受分为三大类:苦受、乐受和不苦不乐受,这些应该都很容易理解。但佛教认为,这三种受,对应三种苦:苦苦,坏苦,行苦。苦受自然是苦,这个不用多解释,佛法称之为苦苦;而乐受也是苦,因为作为凡夫的乐受是有因缘的,而因缘不在了的时候,乐受也就消失了,佛法称此为坏苦,由乐受变坏而感受的苦。作为基督教来讲,他们做非常多的慈善事业,但总的来说都是针对苦苦的,而针对坏苦的,却很少见,如果不是没有的话。行苦,则是其他的宗教涉及不到的,但却是佛教最终要解决的问题。行苦也叫做五取蕴苦,意思是说,我们凡夫的身心,本身就是苦,因为它是由业力而来的。
每一个众生,都有离苦得乐的愿望,在佛法讲这就是佛性起的作用。但是众生由于愚痴,不知乐的因是行持十善,为了得到乐的果报却去造作十恶,反而得到苦的果报。我们每个众生,因为过去世所行的善恶业,而得到今世的苦乐果报。而对于大多数人来讲,常常是“不如意事十之八九”。但正是因为如此,才会使人想要从苦中解脱。所以您的坎坷的经历,实际上是佛法修行上好的资粮。
先写这些吧,容后再继续。
|
据季羡林考证,弥勒佛和弥赛亚是同一个,内涵都是慈悲光明和希望。