四季豆 写道: |
关键在于他引用的数据是不是事实。
|
当我一个非专业的门外汉看专业的问题看不懂时,我也只能依赖专业人士,或者是权威机构发布的信息。如果中科院都不可以相信,要么美国CDC或者WHO给个解释呗。总不能拿几个政治喷子的话就马上当真吧?
美国是不是有那么多P3P4 的实验室我还真不知道。不过中国最早发布病毒基因序列应该不假,美国辉瑞和莫得那采用了谢谢信息发展疫苗也应该不假。中国国内没有这么多病人去做三期应该不假,美国实验室打开们就有成千上万的自家人做三期试验也不假。中国或者某种原因做不出mRNA,或者是因为技术不行,或者是因为觉得这给癌症病人的治疗方案用在健康人类身上不妥。我不知道。我只是还是对V1.0的产品安全程度看法有保留。
美国很多方面科技的确领先,所以就算中国因为科技技术限制做不出来也无可厚非。也不是什么见不得光的事吧?
lcheung123 写道: |
当我一个非专业的门外汉看专业的问题看不懂时,我也只能依赖专业人士,或者是权威机构发布的信息。如果中科院都不可以相信,要么美国CDC或者WHO给个解释呗。总不能拿几个政治喷子的话就马上当真吧?
美国是不是有那么多P3P4 的实验室我还真不知道。不过中国最早发布病毒基因序列应该不假,美国辉瑞和莫得那采用了谢谢信息发展疫苗也应该不假。中国国内没有这么多病人去做三期应该不假,美国实验室打开们就有成千上万的自家人做三期试验也不假。中国或者某种原因做不出mRNA,或者是因为技术不行,或者是因为觉得这给癌症病人的治疗方案用在健康人类身上不妥。我不知道。我只是还是对V1.0的产品安全程度看法有保留。
美国很多方面科技的确领先,所以就算中国因为科技技术限制做不出来也无可厚非。也不是什么见不得光的事吧?
|
做不出来当然无可厚非,但是做不出来还要用谎言来掩盖就很共产党了
lcheung123 写道: |
当我一个非专业的门外汉看专业的问题看不懂时,我也只能依赖专业人士,或者是权威机构发布的信息。如果中科院都不可以相信,要么美国CDC或者WHO给个解释呗。总不能拿几个政治喷子的话就马上当真吧?
美国是不是有那么多P3P4 的实验室我还真不知道。不过中国最早发布病毒基因序列应该不假,美国辉瑞和莫得那采用了谢谢信息发展疫苗也应该不假。中国国内没有这么多病人去做三期应该不假,美国实验室打开们就有成千上万的自家人做三期试验也不假。中国或者某种原因做不出mRNA,或者是因为技术不行,或者是因为觉得这给癌症病人的治疗方案用在健康人类身上不妥。我不知道。我只是还是对V1.0的产品安全程度看法有保留。
美国很多方面科技的确领先,所以就算中国因为科技技术限制做不出来也无可厚非。也不是什么见不得光的事吧?
|
自己如果一点查证能力都没有的话,大概就只能要么信包子,要么信轮子。
这里就是前面一个表的来源:http://gao.gov/assets/120/117997.pdf
这是美国政府网站,我认为是信得过的,当然你也可以有不同意见
四季豆 写道: |
做不出来当然无可厚非,但是做不出来还要用谎言来掩盖就很共产党了
|
我也无法相信几个外行喷子说的情况是真的。我只能相信能把玉兔送上月球,把天问送去火星的中科院。这里好多人到今天还在耻笑证明1+2=3的中科院陈景润幼稚,因为他们的无知。
美国喜欢做吃螃蟹的第一人,那就吃呗,中国先玩保守有把握的灭活,未尝不可。我觉得如果将来中国觉得安全性足够,有把握,要玩mRNA V2.0 V3.0也不会玩不出来吧?按常理那时候应该更安全。
国外也有开发、生产灭活疫苗的啊。
最近印度本土开发并推向市场的那款疫苗,就是灭活疫苗。