“加拿大价值”，你比那些tian共的更不堪

ulst 写道:

此评价一阵见血，此人为了自己潜在的利益，可以毫不犹豫地随着时局的发展变换自己的立场，还要冠冕堂皇地以正义的化身，理智的代表自居，更贴上加拿大价值这种他根本不俱备的价值观做幌子，为了证明自己的正确，不惜把曾经的队友贴上诸如支持独裁反对三权分立等等标签，真实无耻至极！

当中美关系好国人特自豪的时候就当毛粉，中美翻脸以后就改做川粉，拜登眼见要上台就特么转而欲盖弥彰地拿挺三权分立迂回站队拜登（选举结果刚出来的时候还觉得川普翻盘有戏，所以依旧力挺川普，到后来看着情况不妙，就毫不犹豫地找辙叛变），其身份变换之灵活，时机拿捏之准确，正义凛然之做派，加西无人可及，普天之下也唯东方不败可比，连岳不群都要自叹不如，切割恨晚！

难得同意你一回。。。

花篮

投诉

踩

A牛的大字报写得很好，满满的文革之风和战斗激情。

顶起来。。。加油

(1)
赞

花篮

投诉

(1)
踩

本拿比经略写道:

偶对这个人没兴趣。。。

到你贴子里贡献一个ID,你应该有点兴趣吧😆😆😆

花篮

投诉

踩

@加拿大价值，为啥偶指名道姓怼你，你都不敢进来申辩一下？

你怼偶的帖子，偶可是回了的哦。。。

花篮

投诉

踩

@加拿大价值，就好比有人考试作弊，现有的证据是TA的试卷上某道题的解题过程和TA旁边人的一模一样，而你作为旁观者跳出来说：在没有视频显示作弊或者监考老师当场抓住的情况下，谁也没有作弊。

你看似公正，但却助长了其他人认为“只要作弊小心点别被抓到，作弊就没错”的心理，你是在损害考试的纯洁性，伤害了那些考试不作弊的人，你懂吗？

花篮

投诉

踩

本呐比经略写道:

@加拿大价值，就好比有人考试作弊，现有的证据是TA的试卷上某道题的解题过程和TA旁边人的一模一样，而你作为旁观者跳出来说：在没有视频显示作弊或者监考老师当场抓住的情况下，谁也没有作弊。

你看似公正，但却助长了其他人认为“只要作弊小心点别被抓到，作弊就没错”的心理，你是在损害考试的纯洁性，伤害了那些考试不作弊的人，你懂吗？

也只能判断那道一模一样的题是抄袭，你不能判断他整个试卷都是抄袭。

现在有个别作弊，是肯定的，每次大选都有。但作弊不是有系统性的有组织的影响到最终结果的作弊。所以法官和司法部长的判词很准确。

川普提出的那些证据，都是以后完善制度和选举过程的一个参考，不是推翻这次大选结果的理由。

(1)
赞

花篮

投诉

踩

加拿大价值写道:

也只能判断那道一模一样的题是抄袭，你不能判断他整个试卷都是抄袭。

现在有个别作弊，是肯定的，每次大选都有。但作弊不是有系统性的有组织的影响到最终结果的作弊。所以法官和司法部长的判词很准确。

川普提出的那些证据，都是以后完善制度和选举过程的一个参考，不是推翻这次大选结果的理由。

你以前否定作弊，现在说小规模作弊不影响结果，原来在你看来，作弊不是啥大事，是可以容忍的。你的人品真令后人怀疑啊。。。

(2)
赞

(1)
花篮

投诉

踩

本呐比经略写道:

你以前否定作弊，现在说小规模作弊不影响结果，原来在你看来，作弊不是啥大事，是可以容忍的。你的人品真令后人怀疑啊。。。

我从来没有说作弊可以容忍。这是你的说法。你认为因为有个别作弊，大选就干脆不要算了，让一个人执政到老最好？如果是同样的事，希拉里的选举也有个别作弊，摇摆州差距还更小，结果也不应该算，奥巴马继续台上？

(1)
赞

花篮

投诉

踩

加拿大价值写道:

我从来没有说作弊可以容忍。这是你的说法。你认为因为有个别作弊，大选就干脆不要算了，让一个人执政到老最好？如果是同样的事，希拉里的选举也有个别作弊，摇摆州差距还更小，结果也不应该算，奥巴马继续台上？

如果你认为作弊是不可容忍的，那为啥说小规模作弊不影响结果。难道不是应该作弊的直接被取消资格吗？杜绝作弊，是选举的基本原则。你连这个原则都不认同，那还扯啥。希拉里的2016选举里面也有作弊，因为那时多猫腻投票系统就在用了。希拉里应该被直接取消资格，川普直接当选。。。

(1)
赞

花篮

投诉

踩

本呐比经略写道:

如果你认为作弊是不可容忍的，那为啥说小规模作弊不影响结果。难道不是应该作弊的直接被取消资格吗？杜绝作弊，是选举的基本原则。你连这个原则都不认同，那还扯啥。希拉里的2016选举里面也有作弊，因为那时多猫腻投票系统就在用了。希拉里应该被直接取消资格，川普直接当选。。。

你就继续疯癫好了，为了赚棒棒，我以为是和花舌对话，原来是牛舌。我不会回你，你消耗光了你的信用。

(1)
赞

花篮

投诉

踩