擔憂被歧視華人依靠這個黨正確嗎

樓主 / 熱評新聞

來源: 美國華人之聲

編者按：本文是“美國華人(专题

之聲”於2016年10月18日發布，四年過來，讀者可以再回頭看看。我們全文轉載如下，拋磚引玉。

2015年以來，美國華人覺醒，政治上全面右轉，大量脫離民主黨。因為民主黨的絕大多數政策或其政策趨勢嚴重脫離真理，違背常識。大政府高稅收、高福利、高稅逼企業外移、開放邊界、變相鼓勵非法移民(专题

同時導致法制敗壞、多元化損害美國立國根基並致道德滑坡、絕對平等獎懶罰勤、過度政治正確禁民之口，等等等等不一而足。美國的前途處在高危狀態！

然而，尚有不少華人，依然追隨民主黨。他們的理由有二：

第一，華裔(专题

（亞裔）認為自己屬於少數族裔，是弱勢。美國的過去，有排華的歷史。華人應該汲取歷史教訓，和少數族裔站在一起維護自己免受歧視的權益。

這個思想有相當的依據。然而首先我們知道，完全徹底的消除種族歧視，是永遠不可能完成的任務。特別是消除所謂 “內心的歧視”，更不可能。這是我們討論問題的基礎。反躬自省，我們華裔的內心，有沒有 “內心歧視”？不僅有，甚至還比較嚴重。我們在中國的時候，貧富、地域、男女、長幼、官民之間的歧視，幾乎不需要掩飾。我們自己如此，如何能夠強求別人內心？內心深處問題的解決，只能靠上帝來做工。

在承認歧視存在的基礎之上，我們也需要承認，事實上英美人的歧視，相對全球來說可以講是最低的。否則，美國不可能是一個移民國家。他們先人移居美國，他們沒有必須接受後來的其他不同種族移民之義務。俄國占領了遠東，殺害了不同種族當地人民，他們到現在也沒有制度性地大規模開放移民。中東從來沒有開放移民給其它不同宗教信仰的國家和地區。乃至中國、台灣(专题

也沒有制度性·開放移民。因此開放移民本身，就是寬容的內心表征。

過去時代的黑*，有歷史原因。從解放黑*開始到民權運動直至現在，以非裔幾乎完全的制度性解放，完全的制度性平等為標志，非裔已經占據政府部門工作的半壁江山，遠超他們的人口比例。特別是2008年非裔人士當選為美國總統，坐實了非裔等少數族裔的政治地位。不難想象，如果美國白人主流內心依然歧視非裔，那麼兩次選舉中的白人主流完全可以默默投票給自己的白人候選人，沒有人知道自己的票投給了誰！然而，非裔當選了，不僅當選，而且還是兩次。同時，奧巴馬兩次當選，並不因為他有裡根、華盛頓、林肯那般的雄才大略。這是美國白人兩次發自內心的投票。當然非裔的選票壓倒多數不同尋常地投向非裔奧巴馬，是不是說明非裔自己反而有種族主義傾向？就不得而知了。以筆者在美17年的經歷，在美經歷的“歧視”與在母國經歷的歧視相比，可以忽略不計。僅有的幾次“歧視”或“區別對待”經歷，卻來自於號稱自己被歧視的某族裔。兩次是剛來美國考駕照時妻、女曾經分別遭到非裔工作人員刁難，另外一次是在Sam's超市，遭到非裔人員對筆者與他們非裔同胞的區別對待。每一次筆者都毫不客氣的予以了回擊！咱們的隱忍，會被視為軟弱，得理就不能讓人，否則下一個華裔還會被欺負。除此之外，總體上講美國主流白人對其他族裔的歧視，甚至從內心深處考察，都已經不十分嚴重了。這也是事實！

飛雲在《曼德拉逝世後說點風涼話》一文中，以事實說明，曼德拉（vs 英裔統治者德克勒克）、甘地（vs 英國統治者）和馬丁路特金（vs 英人後裔美國人）三個全球最著名的“英雄”，為何只能在英人以及（英人血統）美國人那裡才能得以成名？為何不能在布爾什維克的國度成名？為何不能在俄國成名？欲了解詳細，請 Google 、百度原文，這裡不再贅述。文章說明，以聖經裝備的英美文明，是人類歷史上相對最寬容的文明。

閱讀全文