這帖子發在游客不能回復的安全地帶,必須的。民主自由從來都是靠強權專制來維護的,am I right?
歷史是俺曾經的最愛,在加西,我不認為任何人讀歷史書讀的比我多,無論是中文書還是英文書。中國歷史,記得我上小學的時候讀'上下五千年',那書寫的真好,大愛啊。那周王被射傷了膀子,二桃殺三士,少年孔丘和美熟女齊子,等等歷史故事,至今懷念。
後來才知道,原來所謂上下五千年的中國歷史,只是適合做12歲以下的兒童讀物。中國兒童巨幸福,有幾千年歷史故事可聽可讀可幻想,而英語世界的少年們想讀讀歷史故事,就只好自己寫一篇篇叫做the lord of the rings的故事。( J. R. R. Tolkien年輕時候和友人聊天感慨英語世界沒有山海經一樣中國歷史可讀,友人問那你何不自己個寫一篇,J. R. R. Tolkien說然也,於是,這世界就有了the lord of the rings)。
多年前讀Alan Greenspan的the age of turbulence,第一次讀到Greenspan說'感謝上帝美國沒有想埃及中國印度那麼幾千年的歷史,所以美國就沒有那幾千年歷史的沉重負擔,美國是幸運的'。讀到這段話的當時的那種shock至今清晰如昨。從小在中文圈裡聽慣了歷史悠遠這種褒義詞的我,第一次明白原來悠久的歷史除了對12歲以下的兒童讀物之外,就是一種沉重的負擔。
於是就心平氣和的明白了為什麼中國漢文化在最近的一千年裡每況愈下,至今都靠著滿族文化而在東北蒙古新疆西藏令中國漢人有一席之地。於是就心平氣和的明白了為什麼比中國歷史更悠久的埃及遠比中國混的更慘,更不比講'文明'歷史最久的伊郎伊拉克是今日的混亂之源,當然,人類歷史最久的是非洲,就不用說非洲什麼了吧。
所以,中國人應該為中國沒有更久遠的歷史而感到幸運。歷史越久,負擔越重,linear mathematical certainty。
就是再久,也不過是奴隸做穩的日子和做奴隸不得的日子
帖子的內容已被管理團隊隱藏,無法查看, 修改及引用
說的有一定道理。
一個現代國家富強與否,和歷史沒多大幹系。
說好的,是歷史給你以史為鑒,說不好的,就是個糟粕沉澱池。
我覺得近代史已經說明了一個問題,國家的富強,還是和制度有關。
雞歲數大,只能說明接的鸞駕多,一朝一朝皇上多,被幹的姿勢純熟
it actually also took me a while to be fully onboard with Alan Greenspan, 現在的我覺得正如格林斯潘所說,history is a burden. 一個現代國家富強與否,和歷史長短成反比。 就象這次COVID19, 歐盟國家中歷史最短的德國最好,歷史最久的Italy(羅馬)最差。又好象,20-something young people always happy while middle-age people go through mid-life crisis. 都和"歷史是一種負擔"不無關系。
我深深同意你說的"國家的富強,還是和制度有關"
敗給沒頭腦 寫道: |
說的有一定道理。
一個現代國家富強與否,和歷史沒多大幹系。
說好的,是歷史給你以史為鑒,說不好的,就是個糟粕沉澱池。
我覺得近代史已經說明了一個問題,國家的富強,還是和制度有關。
|
會說一點兒韓咕嚕的本宮較真兒地為新同學批改作業::
감 사 합 니 다
gam sa ham ni da
港麼仨蛤蟆你打
フ = g
├ = a
口 = m
감 = gam
人 = s
├ = a
사 = sa
言 = h
├ = a
口 = m
합 = ham
L = n
| = i
니 = ni
匚 = d
├ = a
다 = da