第二届'杀人游戏'总结报告

楼主 / voice

游戏终于结束了！首先感谢大家的配合，使游戏顺利完满结束。说起感受来，要用一个字说，那就是“累”。要用两个字，那就是“刺激”。说实话，这一周都没怎么睡好，搞的LD对我意见很大，声言要将杀手警察名单公布，吓的我赶紧销毁了家里电脑的所有相关信息。我想玩家应该更累，因为他们还有心理上的压力。

从规则上看起来，已经比较完善，唯一比较难把握的是警察的遗言，太灵活了，管的太死，对警察不公平。管的太松，对杀手不公平。我觉得可能警察的遗言里只能明确透露一个人的确切消息比较合适，这样就对平民的要求比较高。

杀手游戏从本质上讲是杀手组织和警察组织的两大阵营的对决。对于玩家而言，杀手的优势可能相对更容易发挥。游戏的过程也是像我们分析的那样，杀手的优势在开始，警察的优势在结尾。而杀手始终掌握着先杀这一步，所以警察的优势不可能是压倒性的。

对于杀手而言，开始若能尽快的找出警察就能占主动，所以杀手的目标相对比较简单就是找警察；
对于非杀手而言，虽然是杀手和警察的对决，但是要想取得胜利，起决定性作用的是平民而不是警察。对平民来说，找警察可能比找杀手更重要。因为警察比平民更了解究竟谁是杀手，所以找到警察，就相当于找到了杀手，同时还可以起到保护警察的作用。

废话说了这么多。来总结一下这次游戏把。这次杀手获胜有三个原因：
1。运气好。这个是没有办法地，一上来就干掉一个警察，除非后面犯几次严重错误，否则这个优势很难被警察扳回；
2。团队精神。也可能和杀手组织的性质有关，本身自成一派，不需要依靠别人，跟着别人瞎搅和就行。但是从我跟他们通信过程中看，他们是要比警察准备的充分一些。（个人感觉，不一定对）
3。平民队伍没有经验。对于平民到底应该怎么做，我也不清楚，反正我觉得平民很难做。但是有一点可以肯定，就是主观上的报复性投票是不可取的。因为报复性投票不但丧失自己宝贵的一票，而且会被杀手利用来混淆他自己的为掩盖真示意图的报复性投票。

本来想了很多，但是现在一时想不起来，想起来再补充吧。上面的都是个人看法，希望大家提不同意见。

花篮

投诉

踩

第 2 楼 / 隐士

感想一句话:警察难当.

感想N句话:感觉当初警察角色的出现是因为以前的VERSION杀手会挑高手或有经验者先杀,以除后患.最初几轮公众选举,也是枪打出头鸟的状况.杀熟了的话,肥鸟这样的是活不过前几轮的.而后来有了警察的顾忌,大家就都有收敛了,目标也转移了.

网上杀人,所有证据都是白纸黑字,又有时间查,警察不太好藏.现场的话会平衡一些.

而且警察遗言如果只能保护一个平民的话,不如不说,因为它提高了警察暴露的机率.

花篮

投诉

踩

第 3 楼 / 胡旋舞

感谢gettext的出色组织,游戏精彩热烈,我觉得你把游戏的流程弄得非常专业,而且规则什么的很完善了,为以后的游戏也提供了非常好的参照.

我以前没玩过警察版的,一开始连查人是什么意思都不知道.感觉确实很难当,尤其是网上版,杀手可以藏起来,不用怎么说话,但警察不行,既要引导大家,又不能暴露自己,说实话挺难的,而且每次投票的时候都投了谁,都可以往回查,很容易暴露.

呵呵,加西最近新增加的这么多项目,确实吸引不少流量啊,我以前只是偶尔来一下,近一个星期来则老挂在这里,不停刷新,嘿嘿.

花篮

投诉

踩

第 4 楼 / webdriver

谢gettext组织，第一次玩网上杀人，还是当贫民，有劲使不上，以后要多向肥鸟等老手学习

花篮

投诉

踩

第 5 楼 / xtfatbird

其实网上玩有网上玩的好处，可以把大家的话和反应down下来慢慢看，分析分析，思考思考，很enjoy很爽。。。至少我是这样！

现场的话很容易乱，你不可能记住每个人的话，但可以去观察每个人的神色，这样更吸引人，表情说明的问题更多！

客观一点说，网络版对杀手其实比较有利，因为杀手可以用短信互相串联动作商量（这在现场玩是不可能的，因此现场版的杀手不可能配合得如此好），建议应该增加限制，比如杀手在决定被杀名单时候可以讨论，但是禁止在投票阶段讨论，这样每人的发挥全凭个人，游戏也将更出彩。：）

花篮

投诉

踩