这是前一阵最高法院的判决,换句话说就是最高法院对宪法有最终解释权,法治的终点仍然是人治,够讽刺不?像不像人大对香港基本法有最终解释权?
回到主题,那公营垄断就应该是违法的,医疗,教育,公共交通,治安等基本民生都在公营机构的垄断之中,你罢工,民生就受到严重影响,你因为垄断,没有可以替代你的服务,你随意定价,定工资,受苦的全社会的纳税人。如果你是社会主义,那好歹还是全民有工作全民共甘苦。你不能自己搞社会主义,让别人搞资本主义,人家工作朝不保夕,你旱涝保收干好干坏一个样,社会主义的好处你都占了,资本主义的风险和你无缘。
五分们可能会说,这是民主社会多数人民的选择,那么问题来了,那些没有稳定工作,拿着中底收入的人群虽然不是这个社会的多数,但也人数众多,对这些人群来讲,公平何在???
转发 写道: |
罢工是多数人的选择?
|
中高收入层加工会阶层应该占了加拿大社会半数, 加上低收入层往往投票率很低,所以选出的政党基本不会对工会有大动作。
公共垄断行业的罢工充分证明了资本主义的腐朽落后。😪
法盲又开始瞎BB了,笑死人。还“公营垄断”,NM本地只有一家公共交通机构是那些罢工司机决定的啊?
少现眼了,傻大个。。。
本呐比经略 写道: |
法盲又开始瞎BB了,笑死人。还“公营垄断”,NM本地只有一家公共交通机构是那些罢工司机决定的啊?
少现眼了,傻大个。。。
|
没人跟你讨论是谁决定的垄断,是说垄断不合理,现实情况是,如果某党想引入竞争机制打破垄断,那么这个党肯定会受到势力强大的工会的反对,所以没有哪个党敢大张旗鼓反对工会垄断,这就是你说的民主,呵呵
部落巨人 写道: |
没人跟你讨论是谁决定的垄断,是说垄断不合理,现实情况是,如果某党想引入竞争机制打破垄断,那么这个党肯定会受到势力强大的工会的反对,所以没有哪个党敢大张旗鼓反对工会垄断,这就是你说的民主,呵呵
|
工会垄断啥了?工会只保护工人的利益,垄断的黑锅不背。你连啥是垄断、工会是干啥的都没搞明白,还扯啥呀?赶紧加强学习吧。。。