-
楼主 / WANGHU
- 时间: 2007-1-25 13:37多维社记者吴伟报导／在经历七年的漫长官司后，曾经失去女儿抚养权的贺绍强夫妇终于在2007年1月23日赢回了贺梅的抚养权。田纳西州最高法院法官在一致通过的裁决中，推翻了孟菲斯巡回法院作出的剥夺贺绍强夫妇父母权的判决。
田纳西州最高法院指出，孟菲斯巡回法院法官错误地剥夺了贺绍强夫妇的父母权。美联社最新消息说，最高法院还指出，因为不懂得美国的司法体系，并认为暂时放弃女儿便可让她得到医疗保险，贺绍强夫妇已因此得以了惩罚。
美联社称，现在，即将于下个月就满8岁贺梅，将会很快被从她只熟悉的贝克家中带走，返回她的亲生父母身边。不过，田纳西州最高法院并没有给出贺家团聚的时间表。报导说，在贺梅不到1岁时，这场争夺抚养权的官司便在田纳西法院展开。2006年，孟菲斯巡回法院法官钱德斯剥夺贺绍强夫妇父母权的决定，招致广泛的批评，指责其在文化和种族上存有偏见。
美联社指出，贺绍强夫妇争夺女儿抚养权的努力，得到了中国驻美国大使馆和全美华裔社区的大力支持，他们指责孟菲斯巡回法院法官钱德斯存有文化偏见。
在赢回女儿的抚养权后，贺绍强对媒体表示，他和妻子渴望尽快与女儿团聚，但将会慢慢地给她一些时间，来调整离开贝克家的心情。贺绍强强调说，“我们想要我们的孩子记住他们(贝克家)的好，他们的爱。”
到目前为止，贝克家拒绝对田纳西州最高法院的裁决发表评论。贝克对美联社说，“现在，我们不知道何去何从，我们将会尽我们最大的努力。”
在小贺梅出生后，贺家又增添了两个孩子。贺绍强说，“在她每天早晨醒来时，她就能看见她的妈妈爸爸和弟弟妹妹，我们都有一样的面孔。”
记者注意到，在多维社1月23日第一时间披露贺绍强夫妇赢回女儿抚养权的消息后，一些网友在多维新闻的“网友互动”栏目内留下很多评论。有网友说， Great News!(好消息)；还有一位名叫ChunIn Lin的网友用英文写道：We are so happy to hear this result, we all support you Mr. & Mrs He(听到这个结果我们都非常高兴，我们都支持贺绍强夫妇)。
另一位多维网友写道：“我再次学到了一点：任何事情，不可以轻言放弃。你不放弃，赢的希望终将存在；你若放弃，赢的希望则灰飞烟灭。贺氏夫妇，十分了不起！经历如此的坎坷和挫折而没有放弃，明天应该会更美好！”
不过，也有网友留言道：“整个过程我都做了跟踪，我看不出谁是谁非。从自己是中国人来看，当然希望自己的同胞胜诉。但认为小女孩跟着那白人更好些。矛盾啊。”
还有网友用英文写道：Mr. He should get this lesson: never give your kids to any one even if it is short time. you did totally wrong no matter how difficult you had, stay together! (贺先生应该吸取这个教训：即使在困难时，也不要把自己的孩子给任何人。你做得完全错了，不管当时你有多难，都要跟孩子在一起。) -
-
- 时间: 2007-1-25 13:48
-
-
- 时间: 2007-1-25 13:51
-
- 时间: 2007-1-25 13:53
-
- 时间: 2007-1-25 13:55
-
- 时间: 2007-1-25 14:01近来，华人媒体闹的沸沸扬扬的一个案子引人注目。案子的主人公是
一个来自中国某大学的英语教师叫贺绍强。95年来美国攻读教育学，97年
在美国田纳西孟菲斯转读经济学博士。99年，贺太太罗秦早产生下一女贺
梅。当时贺家陷入一场官司，是贺绍强对同系女生齐晓君的性攻击案子。
此案使贺家焦头烂额，贺梅在此时降生似乎生不逢时。贺家向教会求助，
要求把小贺梅寄养出去。教会找到Baker一家愿意照管小贺梅三个月，于是
小贺梅到Baker家去生活了。三个月很快过去了，到了小贺梅该回家的时候
了，然而，贺家这时却说，他们还没有为把小贺梅接回家做好准备，希望
寄养家庭继续照顾小贺梅一段时间，直到他们做好准备为止。于是Baker家
把小贺梅留下来。这时Baker家发现小贺梅没有医疗保险，这在美国是很严
重的问题，从小贺梅身体健康的角度出发，有两个选择，第一，由贺家给
小贺梅买医疗保险，毕竟小贺梅是贺家的女儿，买这个保险理所应当；第
二，是一个下策，即把小贺梅的法律监护权从贺家转到Baker家，这样小贺
梅的医疗保险就可以由Baker家负担。贺家选择了第二种办法，把小贺梅的
监护权转到Baker家，并在法律文件上签了字。
事过一年后，贺家要把小贺梅要回去，这时Baker一家不肯了，一把屎
一把尿把小贺梅带了一年，建立了深厚的感情，如同自己的骨肉，难以割
舍。Baker家为了让小贺梅留下来过更好的生活，不惜高薪聘请律师跟贺家
打官司。这就是此案的简单叙述。本篇文章着重分析，从道义上讲，谁应
该获得小贺梅的抚养权。
这个案子有点扑速迷离，引起本人的兴趣。本人喜欢模仿福尔摩斯，
用逻辑推理的办法理清案子的思路，这在前一段时间的黄谷阳案子里，本
人已小试牛刀，效果不错，获得网友们的好评。新来本网站的朋友可以通
过底下的连接看到本人分析黄谷阳案子的文章。本人分析贺案的材料来自
于网上，主要取自两篇文章。一篇是贺绍强本人写的一封长信，从他自己
的角度介绍案情；另一篇是今日美国关于本案的报导。这篇报导得到贺绍
强的认可，因为在贺绍强的信里给出了这篇文章的连接，让大家参考，说
明这篇文章没有歪曲事实。所以说，从取材上对贺绍强是公平的，然而，
分析的结果是对贺绍强不利的结论。曹常青也有一篇文章分析贺案，网友
很不满意，原因是曹文没有直击问题的要害，不着边际拉拉扯扯一大堆，
隔靴搔痒，没有显出揭露吴征时的功力来。本文将力图避免曹文的毛病。
1。贺绍强爱贺梅吗？
首先我要质疑贺绍强对贺梅的爱是否真诚，因为他的所做所为告诉我
，他不爱贺梅。让我们已经是为人父母的人先想一个问题，你在什么情况
下会把自己的出生不久的婴儿托给陌生人照管？如果是我，我会说没有任
何情况能让我这么做。然而贺绍强对他的做法的解释是，At the time,
we were experiencing severe financial difficulties。我认为这个理
由不充份。但是从这个理由里，我能看出，在贺绍强眼里，钱比儿女亲情
更重要。在美国，经济困难的中国人还是有一些的，但还没听说别人把孩
子托给陌生人的。顺便说一句，贺太太在医院做刨腹产的费用$12，000全
部由美国纳税人出，贺绍强对今日美国报说这笔钱压迫他放弃抚养小贺梅
，是在误导读者，更加暴露他心里有鬼。再说，美国的福利制度还是相当
不错的，象贺绍强这样的低收入家庭会得到政府的许多补助。每年报税可
以按孩子人头有税款退回，小贺梅刚出生，政府有给母婴的营养补助，每
星期可以领一定量的牛奶，鸡蛋，乳酪等营养品，直到小贺梅满一岁为止
。这段时间母婴看病可以申请医疗补助计划，一切看病费用由我们纳税人
出。小孩穿的衣服，中国人朋友之间给一些旧衣服就行，不花多少钱。如
果这样，贺绍强还说养不起小贺梅，那么他不是没有人性就是另有所图，
醉翁之意不在酒。
2. 贺绍强认为钱比女儿重要.
在贺绍强夫妇向多维社介绍小贺梅被领养的过程时, 通篇充满一个钱
字, 唯独没有一个爱字. 你看, 家里住房拥挤, 特别是住了一个老乡后更
没有地方给小贺梅睡觉了. 天下有如此荒唐的理由吗? 小贺梅被当成一件
破旧的家具, 家里地方不够就随便往外一扔. 连老乡都比小贺梅重要. 我
只能相信这是编造出来的谎言, 谎言常常是荒唐可笑, 不能自圆其说. 后
来在好心的房东的帮助下换成两居室, 这回该能放下小贺梅的一个婴儿床
了吧?然而, 狠心的父母还是千方百计找理由要把小贺梅送出去. 罗秦为了
去餐馆打工, 必须把小贺梅托养出去, 钱还是高于骨肉亲情.
3。贺绍强爱自己的太太罗秦吗？
我还要质疑贺绍强对自己的太太罗秦是否有爱。因为小贺梅99年出生
到现在又有两个弟弟了，也就是说，罗秦在三年时间里生三个孩子，大家
知道，十月怀胎，以这样的效率生孩子，罗秦基本上是一个接一个生，中
间没有喘息的机会。当我回想起我太太在产床上叫\" 我不想活了 \"，就更
加憎恨贺绍强的无人性。难道他生那么多孩子是为了骗取福利？那么他一
会儿养不起孩子，一会儿又大生特生，必有不可告人的目的。我猜想，贺
绍强有把生孩子当作工具之嫌。
4. 贺绍强把自己的太太罗秦当作工具
可怜的罗秦, 文化不高, 不通英语, 却被丈夫用来作为工具. 贺绍强
编造出的荒唐理由总是从单纯的罗秦口中说出来, 以一个弱女子的形像来
打动人心. 特别是, 在签署小贺梅法律监护权的转让文件时也由不懂英语
的罗秦来签, 而曾为英语教师, 精通英语的贺绍强却不出面, 还造成个假
象说别人不让他看法律文件. 这是十足的撒谎. 因为如果真如此, 贺绍强
可以告诉罗秦, 如果不让他看法律文件, 罗秦就不签字, 这总能做到吧?
难道美国人还会象黄世仁一样逼杨白劳按手印不成? 我们家的法律文件全
部由我签字, 虽然我太太也精通英语. 我认为, 贺绍强故意让罗秦签字的
不合情理的做法的真正用意是, 将来出问题时可以抵赖, 说自己没有同意
等等, 然而, 美国的法律是严肃的, 只要手续合法, 任何狡辩都无法将其
推翻. 贺绍强也想到别人会质疑他为什么让罗秦签字的问题, 他的理由是,
在孩子的问题上, 母亲比父亲更有发言权. 这又是一个谎言穿帮的地方,
美国从来没有这样的说法, 父母对孩子有着同等重要的发言权, 没有一个
性别比另一个性别高一等.
5。Baker家到底是不是小偷？
贺绍强口口声声说Baker家是小偷，那么是谁把小贺梅送到Baker家的
？贺说，we sought assistance from a local Christian aid agency.
Through this agency, we met the Bakers. 由此看出，贺绍强自己想出
托养小贺梅的馊主义，并付诸实施，且取得了成功。小偷的定义是趁人不
备不经人家同意而拿走别人的东西，而Baker家是被动接受小贺梅，并经过
贺家同意，无论怎么说也与小偷无缘。再者，在Baker家抚养小贺梅三个月
后是要还回小贺梅的，这是小偷的做法吗？是贺家拒收小贺梅的，其理由
居然是堂而皇之的我们没有准备好。是不是过早领回小贺梅就无法达到利
用小贺梅给自己办绿卡的目的？今日美国说，When the three months ended,
they(指贺家) still were not able to care for Anna Mae. 请问，领回
自己的女儿需要什么准备？是不是象买家具一样要攒够钱以后才能领女儿
？如果他们对女儿有真爱，为什么不能在这个时候把女儿迫不及待地领回
家？贺家的拒领女儿是极不正常的，并且给经手此事的教会带来麻烦。Mid-
South Christian Services could no longer handle their case because
the agency\'s supervision is limited to 90 days in temporary custody
cases. So the two couples negotiated the next step on their own.
如果说Baker夫妇是小偷，那么让我们来看，这小偷是如何偷东西的。你见
过这样的小偷吗？失主敲开小偷家的门，把一个皮包放在小偷桌子上，扭
头就走。然后就说人家偷了他的皮包，这有点象栽赃陷害。
6. 贝克夫妇为何不肯把小贺梅还给贺家?
这是因为贝克夫妇深爱小贺梅, 如同亲生骨肉, 经过一年的艰辛和汗
水, 小贺梅从一个体弱多病的早产儿, 长成一个健康活泼可爱的小宝宝,
那份恩情天地作证. 而这个时候, 她狠心的父母, 在她出生一个月左右,
奶水还没有喂几次就迫不急待地把她推出家门, 以后又有几次机会要回小
贺梅, 但都被贺家夫妇拒绝了. 他们有资格在贝克夫妇和小贺梅建立了骨
肉难分的感情时, 强行把人家拆散吗? 有一个故事, 有一家人要外出旅游
月余, 家里养了一只小猫, 在出门时, 把小猫托给邻居家照管. 邻居家的
小女孩天天跟小猫玩, 建立了深厚的感情. 等外出旅游的人家回来后, 欲
要回小猫时, 邻家小女孩哭得死去活来, 她的心灵受到了伤害. 对动物尚
且如此, 况人呼? 养过孩子的人都知道带孩子的辛苦. 我的孩子出生后,
每天晚上, 大人要起来喂三次奶, 不能正常睡眠, 白天还要紧张工作. 然
而, 一分辛劳换来一分爱,当我们看着孩子一天天长大, 喜悦之情无以言表.
我每天都要看见自己的孩子, 一天不见, 如隔三秋. 而贺家夫妇即使一礼
拜去看一次小贺梅, 都显得爱得不够深, 令人大摇其头.贝克夫妇为了雇律
师为自己打赢官司, 不惜卖掉自己4800平方尺的四十多万的豪宅, 可见其
决心之大, 对小贺梅感情之深, 在贝克夫妇眼里, 人比金钱重要, 这是何
等伟大的人格?把小贺梅交给这样的人家, 我们能不放心吗?相反, 我很不
放心她亲生父母对小贺梅的感情.在一个金钱重于一切的人眼里, 是永远没
有道义可言的. 我祝愿贝克夫妇打赢官司, 让正义战胜邪恶, 让小贺梅获
得无条件的幸福.
7. 上帝给了贺绍强三次机会, 都被他抛弃了.
小贺梅天生是贺家的女儿, 这是上帝给贺家的第一次机会, 这时是没
人能抢走小贺梅的.然而, 贺家却以莫须有的理由, 把小贺梅托出去三个月.
第二次机会是在三个月过后, 由教会出面把小贺梅交还给贺家, 但这时,
贺家居然说没准备好, 接亲生女儿还需要什么准备?纯粹是, 这时候小贺梅
回家, 他们所订的利用小贺梅的计划还无法得逞, 要熬到一年过后, 计划
才能付诸实施, 于是小贺梅又被遗弃了第二次. 第三次机会是, 在决定给
小贺梅买医疗保险时, 贺家可以选择自己掏钱给小贺梅买保险, 虽然花了
些钱, 但小贺梅的监护权还在,要要回小贺梅不难. 贺家夫妇为了省这一点
保险费而再次遗弃了小贺梅. 我怀疑贺家是主动要转让小贺梅的监护权给
贝克家的, 这是他们移民计划的一部份. 如果没有美国人监护小贺梅一年
以上, 那么小贺梅就是一个外国人的女儿, 她的父母自然无法通过这个女
儿获得移民. 然而, 在小贺梅在美国人监护一年以上后, 她的身份就变了,
这时把她领回来就有很大的利用价值了, 可谓机关算尽. 感情贺绍强把贝
克夫妇当成为他人做嫁衣裳的傻瓜了, 真乃是, 周郎妙计安天下, 赔了夫
人又折兵. 我们华人社团难道要为这样的阴谋背书吗? 贺绍强的计划在他
性骚扰齐晓君女士后被学校开除而丢失身份后就开始酝酿, 否则, 他就永
远是非法移民.
华人朋友们, 不要为某些人挑起的种族仇恨迷惑了双眼, 要多用自己
的头脑分析案情, 特别是对不近情理的地方要抓住不放, 我们要为正义呐
喊, 决不为邪恶背书. -
- 时间: 2007-1-25 14:01From BBC:
美国田纳西州最高法院于周二(23日)推翻孟菲斯巡回法庭对贺梅抚养权案的判决，为贺绍强夫妇与女儿贺梅重新团聚扫清了障碍。
美国媒体报道说，田纳西州最高法院推翻了孟菲斯法庭法官所做出的剥夺贺绍强夫妇父母权，规定贺绍强夫妇放弃抚养女儿的裁决。
此前，孟菲斯巡回法庭的裁决吸引了公众的广泛关注，并被指责为有种族偏见。
美国媒体指出，贺绍强夫妇在法庭上辩护说，他们当初只是因为官司和经济拮据，才让贺梅暂时与贝克一家生活。
贺绍强表示，他和他和妻子将会尽快与女儿团聚。以后当贺梅每天早晨醒来时，她将会看到和她有着一样面孔的妈妈爸爸和弟弟妹妹。
旷日持久
这场旷日持久的诉讼起自于1999年2月23日。当时面临性侵犯指控的贺绍强夫妇签署临时协议，把出生仅三周的女儿贺梅托付给白人夫妇贝克一家抚养。
2000年贝克夫妇不再同意贺绍强探视自己的女儿，双方发生冲突，贝克夫妇认为贺绍强夫妇遗弃贺梅，到法院起诉并要求剥夺其抚养权。
2004年5月12日田纳西州孟菲斯巡回法庭的一位法官作出判决，宣布终止贺绍强夫妇对女儿贺梅的父母权，让贝克夫妇继续抚养贺梅。
2005年11月23日田纳西州上诉法院作出判决，维持孟菲斯法庭的判决。2006年4月田纳西州最高法院接受了贺绍强夫妇的上诉申请。 -
- 时间: 2007-1-25 14:10我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在
报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅
助长了恶人的威风，对社会造成不良影响， 而且在很大程度上掩盖了事实真相， 并深深伤害了真
正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。
1998年8月下旬，我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分， 英文仍然
不是很好， 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课，期中考试前退出一门，学期末
以4A，1B的成绩通过了其余5门课。
我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。
我们跟那里的几所大学联系过，回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学， 必须
重考托福， 而不知又需要多久。 我对先生说： 你先去工作吧， 在那边继续帮我打听学校的事，
也许我在这里读一两个学期后转学过去，那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后
来因为官司及各种原因，我直到毕业才离开孟菲斯。
我先生离开10天后星期天（10月11日）的上午， 那天是秋假（Fall break）。 我去图书馆旁边的
电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑， 我的Password 又不对， 无法打开电脑， 只好去找
只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情， 不仅帮助我打开电脑，
给我讲了一些用电脑的知识， 还说如果我们互留下电话， 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他
的名字及电话，我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间，贺曾来到我的桌子前询问有没有事要
帮忙， 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状， 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1：00
左右，贺又过来对我说： 2：00 电脑室会关闭，他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开
放， 他自己正好要过去，如我愿意的话，下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么
课。 我进电脑室时，一个人用学生卡开的门，我只是跟着进入， 并没有注意门上有什么字。由于
我在两点前确实完不成手头的事， 这个人是中国同乡，又在电脑室工作， 自然也就相信并赞同等
2：00 时随他过去。
贺在2:00 时招呼我离开， 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里，他对我谈的是学英文的技巧
和一些学习方法， 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了， 入学后对很多事都
不清楚，确实要咨询的事太多了， 又遇到了一个“热心’的中国人，因而对他这些话题很感兴趣。
贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的， 如果不把他在不同场合说的话来比较， 也确实不容
易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心， 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人
吗？
我随贺来到 Patterson Hall， 因为他一直在说：你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时
感觉功课可以晚一时做，花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室， 摆
好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士（他对公众一直说是经济学博士），和我同一个专
业，我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。
没多一会，贺说我问的问题太枯燥，建议劳娱结合，一起出去看电影。 我回答说： 不想去。 贺又
说可以带我去商店，我说没有什么东西要买。最后贺说：那去校园外好不好？ 我说：我真的什么地
方都不想去， 我压力很大，在忙于功课。很短暂沉默后，我正在考虑去电脑室， 贺突然说：你很
美，你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕， 对贺说：谢谢你，我已经结婚了。
祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路，我吓的直哆嗦，哭着求他放了我。 贺根本不听，我
与他抗争约一二十分钟， 三个衣扣被解开，由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后，贺在动态中没有
找到，所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后， 贺追出来， 在楼梯口挡住我的
去路并威胁说： 不要把今天的事说出去， 否则我不会放过你。
我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里， 刘教授在厅里看电视， 我直奔自己的房
间， 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家， 并会转告我先生。 一个多小时
后我先生打来电话， 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警，安慰我不要伤心， 他会
尽快完成手头的工作， 请假回来解决。（电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐
单， 在法庭上让贺的律师钻了一个空子）。 在我先生尚未回来的几天里， 我感到天昏地暗， 不
之所错措。五天后星期五晚（10月16日）丈夫回来时， 我身上浮肿的部分已经消除， 但肢体上的
淤血瘢痕仍然可见。 第二天（10月17日）我先生在盛怒之下去学校警察室报了警， 后被告知当事
人需要到场， 又接我一起去叙述详情。
事件发生后， 贺曾经给我写过email， 甚至打过电话。报案后的第二天早晨（10月18日）， 我先
生接到一个电话，对方说的英文， 但对我名字的发音很准确。 经学校调查，值班人员叙述打电话
人是一东方男子，除眼镜有所不同，其他特征与贺绍强相同。（见学校法庭纪录）
10月19日，校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话，之后学校的官员向我了解情况，看
了我的伤势，纪录了受伤的状态， 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。
贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病， 向他借钱， 诬陷他等， 并欺骗美国警察说在中国妇
女在事件发生24小时内不报案， 警方是不予受理的。（见贺的陈述）另一边又请一些人找我谈话，
要求和解，并请我撤掉这个案子。
贺太太曾经多次骚扰我，撒泼似的打电话， 到电脑室与我纠缠， 甚至在法庭门外威胁我。
11月27日，我先生回孟城探亲， 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于
他们一直骚扰我， 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来，贺竟然报警说我先生打了他
们。警察到达后问明情况， 看到没有任何打架的情况发生， 便把他们的地址交给我们，并叫双方
离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势，逃脱罪行，把贺太太送进医院留观一夜， 制造了一个所谓
被打打出血，陷入经济困难的骗局。
我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况：
1）所谓被打打出血， 造成经济困境。
我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上
( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显
示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上，他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听
证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实
在的“证据”， 难道法官是白痴吗？贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人， 但到了法庭又
截然全无。
罗秦到底是否被打大出血？事实上，法庭及律师经过调查得知, 其一，商店的售货员证明双方确有
争吵, 但无肢体接触; 其二，法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被
打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚，是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas
vaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到
陪审团审理的事。
我们一直在咨询， 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵
连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例， 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧，
永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为， 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所
以造此假案，一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣，另一方面试图以此博得警
方对罗秦同情，从而放弃对他性骚扰的追究， 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个
非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下， 那真相大白后，不仅同情者
会感觉到心灵的伤害， 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的
病例：医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证，报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。
賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤Ｋ?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过，他
的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民
事索賠。按照贺的说法，即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索， 何况法院从
未安排过trial，贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被
打，法庭怎么可能会安排判决庭（trial）呢？再说刑事案只有判决了之后，案子不能重审， 原告
无法上诉（例如贺的性骚扰案，我是无法上诉的， 只有眼泪往心里流）； 所谓被打大出血案根本
没有上trial， 他们确实可以重提此案，我们期待着法院能把调查结果，听证材料及证据公诸于
众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢，因为事实证明他们没有被打，那个假案是他们诬
陷，造假的证据。
2关于和庭的说法
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为
此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不
下两三个，中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话，让
我不要压力太大，问我是否可以私下处理此事；贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解
（mediation）。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story
找我和我先生谈过话， 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给
我们的律师写信要求和解， 有信为证。 一直是贺在要求和解， 为什么到了媒介上说我们要求和解
呢？ 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了，而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们
有什么必要与其和解？ 不可能。 2001年4月，我们的律师通知我，贺绍强要认罪（ plea
guilty）, 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申
请， 经Mr. Blackwood报到法庭， 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗？贺
说他的律师都建议他认罪，和庭，他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请
求？难道这些律师都违背贺的意愿， 在不同的时期，背着贺与我们联系的吗？当贺看到我坐在听众
席位上时， 他与其律师交谈， 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时，有认罪的意
图呢？ 这些事实在法院应该不难被调查出来吧？贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到
滑稽吧？
3）对我个人的诬陷
在我们报案后， 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我， 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪
魁祸首，其实贺是害人必害己。
诬陷之一：关于贺诬陷我和刘教授同居
我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同
学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授，特别是每周带上他去商店买菜和生活
用品。刘教授人不错，我们一直和睦相处。我先生找到工作后，我们不好意思也没理由让人家搬出
去，而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。
贺却对众人说我与刘教授同居， 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2：00造成的还是晚上8：00
造成的， 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出，如果同居的话，还会有伤痕造成吗？ 事
实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证，刘教授说如果作证就叙述事实。
而事实是她未被打，罗秦怎能对刘教授的回答满意呢？ 罗秦怀恨在心， 曾经在学校听证会走廊上
破口漫骂刘教授， 一方面侮辱他， 另一方面想激怒他，造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强
更是嫁祸于人的高手，让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的
创伤， 若再让人们认为其品行不佳， 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。
诬陷之二：关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.
请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理
学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来，谎言是一目了然。 编造
这种谎言要说明什么？无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事， 特别是对他
有较深了解的人都会知道他的人品吧？ 尽管初次见面不能看出，即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的
人们的眼睛， 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相
信他的人， 今后也会对他的本质有不同的认识。
贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的，她说是
贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说：那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你
的了？ 她回答： 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题，更何况这是
无中生有的捏造！我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气，但是，即便是给朋友作证，也要尊重事
实，绝不能撒谎。如果以情妄法，是要付法律责任的。
据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示
这些证人? ABC 真的有此“证据”， 还是贺对我的又一个栽赃？ ABC为何不大张旗鼓地报道此事，
而对此无声无息呢？难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗？贺的险恶用心不难看出吧？
4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗
贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.
事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需
重新从听证开始再审理。他的信在哪里？去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多！
賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤， 及称打断一条肋骨等。 他是想说
我出示的证据不真实，未被法庭认可， 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗？ 他们可以把性骚扰
案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子， 其余没有任何直接证
据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到，贺的目的未遂。 正因为没有直接证据， 无法判其
有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)
賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究
生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情
況。
事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证， 只证明没有听到声音。
Michael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗？Charles Hall 在法庭上证
明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles
Hall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr.
Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据，无法给贺判罪。零
号口供（即没有证人的证词）无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此，贺对我
性骚扰的事实还是客观地发生了，存在着！
5）关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题
贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发
给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室（International Student
Office）骗取了I-20， 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。
如果已婚，来美的中国人有几个拿不出结婚证的？这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤， 此
事报到移民局， 并通知贺不可申请OPT， 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学
位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家，贺是要公众恨我， 认为他
被害，经历坎坷，而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。
贺氏真的在拼命打工吗？ 很多次，甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏， 我在电脑室看到贺在用
计算机，贺太太一边看中文报纸，有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。
后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事， 贺的密码才被停用，看到他们的次数也减少了。
6关于性骚扰案审理时间的拖延
事件发生在1998年10月， 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法
庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成，每次校方都要组织人选， 安排时间。 贺明知开庭的结果
对他不利， 一面拖延， 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间，法院需要时
间调查， 贺绍强开始曾借口没有律师，后来又与自己的律师闹矛盾， 换律师等原因拖延出庭时
间。 2001年12月trial 已经定好，开庭后由于听证会的录音带丢失，只得再从听证开始审理。 事
后证明贺绍强有听证会的录音带， 此案一拖又是一两年。
而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间， 因为我2001年5月要本科毕业，并去亚特兰大与先
生团聚。
7 关于孟菲斯大学是黑手
贺多次说法庭及大学都在舞弊，校方开始搞错了，取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他
与学生直接接触的工作，案发很久以后， 他还在图书馆内作整理书架的工作。
学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同，法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提
问我。后来他们认定我是诚实的，贺是骗子。他们的调查都有纪录，备案，并且校方调查了很久，
因此几个月后贺才被送进监狱， 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下
败露时， 就把大前提搞乱，还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的
话，为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍？
我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团
无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他
们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法
开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.
2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说
我们夫妻关系不好的？他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱
后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造
的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“？应该说是伤害无
辜把？中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应
有的法律保护了吗？反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化
妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗？贺绍强是迫害我们的罪人。
我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材
料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我
的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么
贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家
的四个案子除了性骚扰案，没有直接证据判他的罪，其余的是何结果呢？
我们认为人们应该帮助贺家，不要厌弃他们。 多为他们祈祷，劝他们承认事实，走正路。 靠欺骗
博得同情， 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵，在今后的人生道路上不害人， 自己也少走
弯路。让他们明白害人必害己，恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜，即使过的了人的审判，
也过不了神的审判。
如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间
整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前
告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前
都没有接出事实真相， 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想，大多数人都看清了他们的骗局, 我们
有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这
种为达到他的个人目的，竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾，
用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子，他还有什么人格可言？还有什么诚信可言？ 很多朋友劝我们
不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已
经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.
Email： xiaojunqi888@hotmail.com
齐晓军
2003年5月12日 (博讯 boxun.com) -
- 时间: 2007-1-25 16:40
-
- 时间: 2007-1-25 17:16
没想到这案子是这样的结果--贺梅案：贺绍强说会让女儿记住贝克家的爱Z
